Cargando...«La creación de este organismo sin la presencia de Canadá y Estados Unidos, se venía gestando desde tiempo atrás, pero comienza a cobrar cuerpo meses después del notable fracaso de la OEA para resolver la crisis provocada por el golpe de Estado en Honduras, país que por el momento no forma parte del organismo en gestación.»
En el tiemo corto representa un freno al reposicionamiento de Estados Unidos en Colombia y Panamá con 11 bases militares, pero también en Honduras y Haití. Recordemos que cuando se produjo el ataque de Colombia a Ecuador, primero de marzo de 2008, con el bombardeo del campamento de Raúl Reyes, se aceleraron los tiempos que llevaron a la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y del Consejo de Defensa Suramericano. El segundo tema se relaciona con el tiempo largo: la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe completa el largo ciclo de autonomización respecto del centro imperial (LA JORNADA) DIARIO DEL PUEBLO.- El recién anunciado plan de Irán de construir dos plantas más de enriquecimiento de uranio en el próximo año, y su carta a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), en la cual propone un intercambio simultáneo de combustible dentro de su territorio, tiene a EEUU con los nervios de punta y podría conducir a la imposición de enérgicas sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. EEUU ha enviado una advertencia clara a Teherán, declarando “inaceptable” la más reciente propuesta del país centroasiático, el cual, como consecuencia, encara la “perspectiva de sanciones.” México. La Jornada El bloque latinoamericano y caribeño Raúl Zibechi La creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños forma parte del viraje mundial y continental, caracterizado por el declive de la hegemonía estadunidense y el ascenso de un conjunto de bloques regionales que van dando forma a un nuevo equilibrio global. La creación de este organismo sin la presencia de Canadá y Estados Unidos, se venía gestando desde tiempo atrás, pero comienza a cobrar cuerpo meses después del notable fracaso de la OEA para resolver la crisis provocada por el golpe de Estado en Honduras, país que por el momento no forma parte del organismo en gestación. La decisión, que se preparó durante los dos años anteriores impulsada por el presidente Lula, completa un largo proceso de autonomización de la región respecto de la superpotencia. Miremos atrás para observar el profundo cambio producido en la región. Desde su creación en 1948, la OEA respondió a los intereses de Washington. Cuando Cuba fue expulsada en 1962, ningún país votó en contra para evitarse problemas con Estados Unidos, aunque seis se abstuvieron, entre ellos Argentina, Brasil y México. En 1983, la creación del Grupo de Contadora (Colombia, México, Panamá y Venezuela) para buscar salidas a las guerras civiles centroamericanas, representa el primer intento por dotar a la región de voces que se aparten del coro impuesto por la Casa Blanca y el Pentágono. Fue la intervención del primer ministro sueco, Olof Palme, la que resultó decisiva para que se formara este grupo que se fue ampliando, pese al rechazo de Washington. En 1990 el Grupo de Río sustituyó a Contadora (ya convertido en Grupo de los Ocho), con la incorporación de los países sudamericanos que hasta ese momento no lo integraban, más la Comunidad del Caribe y los países de Centroamérica. En 2008 adquirió su actual fisonomía con la incorporación de Guyana, Haití y Cuba, y en 2010 durante la celebración de su 21 reunión, la Cumbre de la Unidad en la Rivera Maya, dio el paso definitivo al generar la nueva Comunidad de Estados. Son dos décadas y media de lenta construcción que culmina un proceso iniciado cuando la ofensiva imperial contra Nicaragua, El Salvador y Guatemala parecía omnipotente, que cuaja cuando se vive una coyuntura nueva. La Declaración de Cancún, suscrita por los 32 presidentes (con la única ausencia de Honduras), señala que el objetivo del nuevo organismo es profundizar la integración política, económica, social y cultural de nuestra región, defender el multilateralismo y pronunciarse sobre los grandes temas y acontecimientos de la agenda global. En el apartado dedicado a crisis económica promueve la creación de una nueva arquitectura financiera regional o subregional, incluyendo la posibilidad de realizar pagos en monedas nacionales y evaluar la creación de una moneda común, así como la cooperación entre bancos nacionales y regionales de fomento. Un claro énfasis en la integración, sin establecer plazos, puede rastrearse en el espíritu del documento. Sin embargo, los dos aspectos centrales y los más concretos que firmaron los presidentes son los apartados dedicados a energía y a la integración física en infraestructura. Se propone enfrentar los desafíos energéticos promoviendo la expansión de fuentes de energía renovables y promoviendo el intercambio de experiencias y transferencia de tecnología sobre programas nacionales de biocombustibles, entre otros, para permitir a las economías más pequeñas y los países menos desarrollados alcanzar un acceso justo, equilibrado y constante a las diversas formas de energía. Respecto de la infraestructura, se propone intensificar las obras para la conectividad y el transporte aéreo, marítimo, fluvial y terrestre, así como el transporte multimodal. Quien dice integración vía obras de infraestructura y biocombustibles, dice Brasil, país que lidera a la región en ambos rubros y es el primer productor mundial de etanol, a la par de Estados Unidos. Pero el documento dedica un apartado a desastres naturales, en el que llama a crear mecanismos para dar una respuesta regional rápida, adecuada y coordinada a los mismos. También aquí puede verse la mano brasileña, escaldada doblemente luego de la anémica reacción de la OEA en Honduras y de la brutal intervención-invasión de la Cuarta Flota en Haití. Aunque la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe es aún una declaración de intenciones, que habrá de dar sus primeros y verdaderos pasos en las cumbres de Caracas (2011) y Chile (2012), cuando deberá dotarse de estatutos, el hecho de que se haya puesto en marcha es lo más significativo. Su creación debe leerse desde tres ángulos. En el tiempo corto representa un freno al reposicionamiento de Estados Unidos en Colombia y Panamá con 11 bases militares, pero también en Honduras y Haití. Recordemos que cuando se produjo el ataque de Colombia a Ecuador, primero de marzo de 2008, con el bombardeo del campamento de Raúl Reyes, se aceleraron los tiempos que llevaron a la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y del Consejo de Defensa Suramericano. El segundo tema se relaciona con el tiempo largo: la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe completa el largo ciclo de autonomización respecto del centro imperial. No es casual que los dos pasos se dieran en momentos de graves tensiones: guerras centroamericanas, hace 25 años; crisis económica y polarización mundial, ahora. La tercera cuestión tiene carácter geopolítico. México y Centroamérica ya no estarán tironeados sólo desde el norte. El bloque regional tiene muchos problemas y contradicciones internas que lo harán caminar lentamente. Nada de eso le impidió tomar cuerpo desde comienzos de los años 80 del siglo pasado, en una situación de mucho mayor peso y presencia de Estados Unidos, luego ampliarse y, ahora, comenzar a consolidarse. El tiempo largo hace su trabajo; lenta, pero inexorablemente, pulveriza el tiempo corto. LA JORNADA. 27-2-2010 China. Diario del Pueblo Un Irán desafiante saca de quicio a EEUU El recién anunciado plan de Irán de construir dos plantas más de enriquecimiento de uranio en el próximo año, y su carta a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), en la cual propone un intercambio simultáneo de combustible dentro de su territorio, tiene a EEUU con los nervios de punta y podría conducir a la imposición de enérgicas sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. EE.UU. ha enviado una advertencia clara a Teherán, declarando “inaceptable” la más reciente propuesta del país centroasiático, el cual, como consecuencia, encara la “perspectiva de sanciones.” Irán endurece sus posiciones, pero mantiene colaboración con AIEA Aunque en fecha reciente dio señales de su determinación a continuar desarrollando su programa nuclear, la república islámica todavía mantiene abierta la puerta a la cooperación con la AIEA, y su compromiso con el tratado de no proliferación nuclear. Los analistas creen que, en sentido general, la insistencia de Irán no sólo se encamina a desarrollar nuevas formas de energía, sino también a reverdecer los laureles del orgullo patrio y cimentar su papel como potencia regional. La razón por la que Irán se atreve a endurecer su postura en el desarrollo de su programa nuclear deriva de la estable situación política en Teherán, así como de la certeza de que las posibles sanciones internacionales no dañarán de manera sustancial su economía, a juicio de analistas. Un Irán desafiante ha intentado forzar a EE.UU. a aceptarlo como potencia atómica, en un afán por revertir las políticas hostiles dirigidas a la nación persa y acumular de paso bazas a su favor, con vistas a desarrollar las futuras negociaciones nucleares futuras, o incluso un diálogo directo con EE.UU., afirman observadores. A la par, con sus más recientes tácticas, Irán ha dado continuidad a su estrategia de desarrollar la tecnología nuclear con fines pacíficos. De manera paralela, se apega al tratado de no proliferación, como excusa para desarrollar su programa, y al mismo tiempo hace creer a la comunidad internacional sobre la viabilidad de una solución diplomática, indican expertos. EE.UU. propone sanciones efectivas contra Irán Poco después de que Irán anunciara su nuevo plan, EE.UU. advirtió a Teherán que “se agotan el tiempo y la paciencia” respecto a su supuesto programa nuclear. El portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs reiteró las advertencias de EE.UU., en el sentido de que habrá “consecuencias” si Irán continúa desarrollando su capacidad de enriquecimiento de uranio. Gibbs dijo este lunes que EE.UU. está trabajando en favor de “las sanciones más fuertes que hayan sido aprobadas jamás por el Consejo de Seguridad”, desde la resolución 1874 del año pasado, que apuntaba a la República Popular Democrática de Corea (DPRK). El portavoz del departamento de Estado Philip Crowley dijo que EE.UU. y otras potencias están revisando los objetivos iraníes que podrían quedar sujetos a sanciones, y que Washington haría ofertas específicas a Naciones Unidas en las semanas venideras. Además de promover sanciones de la ONU, EE.UU. también ha intensificado sus sanciones unilaterales contra Irán. Mark Dubowitz y Reuel Marc Gerecht, ambos de la Fundación para la Defensa de las Democracias, publicaron un artículo titulado “El caso de las sanciones contra la gasolina de Irán” en la edición de este lunes del diario Wall Street Journal. Según los redactores, aunque la administración del presidente Barack Obama quiera utilizar sanciones más duras para detener los esfuerzos de Teherán para enriquecer uranio, la Casa Blanca no se ha planteado establecer sanciones sobre el petróleo refinado. “Para la administración, las sanciones financieras dirigidas contra las propiedades de la Guardia Revolucionaria, a la que EE.UU. califica de organización terrorista, son una manera más atractiva de forzar a los gobernantes de Irán a sentarse a la mesa de negociaciones,” indica el artículo. El 10 de febrero, la administración de Obama anunció nuevas sanciones contra la omnipotente Guardia Revolucionaria de Irán. Para ello, ordenó congelar todos los activos de un individuo y de cuatro empresas ligados a dicho cuerpo paramilitar. David Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dijo en una entrevista con el Consejo de Relaciones Exteriores la semana pasada, que resulta esencial un diálogo directo y multisectorial entre EEUU e Irán. También sugirió comprometer a más actores deseosos de conseguir un Oriente Medio libre de capacidades para manufacturar armas nucleares. Albright ha sido categórico en cuanto a solicitar que no se utilice ninguna fuerza militar para detener el programa nuclear de Irán. A la vez que exhorta a EEUU a implementar sanciones más duras, también se pronuncia por abrir negociaciones amplias con Irán. DIARIO DEL PUEBLO. 25-2-2010