EEUU revela sus debilidades

EEUU no puede jugar más su papel de policí­a internacional, y el orden internacional ha comenzado a rebarajarse. La crisis financiera de EEUU ha acelerado este proceso. El fracaso desastroso de EEUU en Irak ha impulsado a las masas populares del paí­s a reflexionar. Esto favoreció la elección de Obama como presidente del paí­s

THE NEW YORK TIMES. Hay que ensar en China, es la conclusión de Ferguson, como la Alemania del Kaiser Guillermo en los años anteriores a la Primera Guerra Mundial: un creciente y agresivo poder nacionalista cuyas ambiciones quebrarán los históricos lazos comerciales y de amistad pre-existentes Hong Kong. Wen Hui Bao CON LA RETIRADA DE SUS TROPAS DE IRAK, EEUU REVELA ANTE EL MUNDO SUS DEBILIDADES He Liangliang El 29 de junio las tropas norteamericanas estacionadas en Irak comenzaron a retirarse de las ciudades y poblados de Irak. Hicieron traspaso al Gobierno iraquí del edificio del Ministerio de Defensa de Irak que han ocupado durante mucho tiempo. Este traspaso marca el fin de una etapa de la Guerra de Irak desatada por EEUU en 2003, y el comienzo del ejercicio de las funciones de las tropas iraquíes para la defensa nacional, incluida la lucha armada contra el terrorismo. Bajo el pretexto de la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak, EEUU emprendió un ataque contra un país soberano en condiciones en que no pudo obtener la autorización de la ONU. Esto provocó una fuerte oposición de la comunidad internacional, pero el Gobierno de Bush creyó que una superpotencia podía hacer lo que quisiera, y desató una guerra que precipitó la caída del Imperio Americano desde su apogeo. Es impopular el ataque del ejército norteamericano a Irak Es cierto que el Irak bajo dominio del régimen de Sadam tuvo sus problemas, pero ¿qué país no los tiene? En aquel entonces, Irak no tenía armas de destrucción masiva y no amenazaba a ningún país vecino. Ni existían evidencias de que Sadam y la organización de Al Qaeda colaboraran para emprender ataques terroristas en EEUU y Europa. Apoyándose en su super poderío militar, las tropas norteamericanas ocuparon en corto tiempo todo el territorio de Irak, y esto marcó el comienzo del problema. Centenares de miles de tropas norteamericanas se estacionaron en Irak, pero esto supuso otro gran fracaso después de la Guerra de Vietnam. En primer lugar, el envío de las tropas norteamericanas no tuvo justificación, y era una guerra sin fundamentos. Si bien algunos países, para obtener beneficios norteamericanos, enviaron a Irak destacamentos de pequeña dimensión facilitando así a EEUU engañar al mundo, pero en realidad, todos sabían que las tropas enviadas no eran sino para completar el número, sin poder jugar el papel de participantes en la Guerra en el verdadero sentido. En segundo lugar, las tropas norteamericanas no tuvieron enemigos bien definidos. Las viejas tropas iraquíes se derrumbaron en los primeros encuentros, y las nuevas estaban en un proceso de organización, entrenamiento y preparación para la guerra. Los llamados militantes de la Guerra Santa, que desataron ataques terroristas, aparecieron y desaparecieron sin dejar sombras, y los equipos sofisticados de las tropas norteamericanas no pudieron jugar su papel como es debido en la lucha contra ellos. La Guerra de Irak aún no se ha terminado por completo, y 130.000 efectivos norteamericanos aún están estacionados allí, y la situación de seguridad es aún seria. Las actuales tropas iraquíes aún requieren apoyo de las norteamericanas para cumplir su papel. Como la situación aún no está segura en el verdadero sentido, y la reconstrucción económica de Irak avanza con dificultad, no juegan un papel ejemplar los esfuerzos de EEUU para implantar las instituciones democráticas en Irak y en los países árabes circundantes. Las tropas norteamericanas han trasladado su centro estratégico a Afganistán. Pero las experiencias en la Guerra de Irak no les ayudan para ganar la Guerra de Afganistán. El problema de Afganistán no puede resolverse con la guerra. Requiere ayuda de la comunidad internacional para el Gobierno afgano en los aspectos político, de seguridad, económico y cultural. Y EEUU tiene que apoyarse en esfuerzos aliados para lograr estabilizar la situación de Afganistán. La retirada de sus tropas revela ante el mundo las debilidades de EEUU. Los EEUU mismos han quebrantado la situación de preponderancia de una única potencia creada en la época de post Guerra Fría. EEUU no puede jugar más su papel de policía internacional, y el orden internacional ha comenzado a rebarajarse. La crisis financiera de EEUU ha acelerado este proceso. El fracaso desastroso de EEUU en Irak ha impulsado a las masas populares del país a reflexionar. Esto favoreció la elección de Obama como presidente del país, y el cambio de la política norteamericana hacia Irak y Oriente Medio acomodándose al deseo popular. Pero para lograr la paz en Oriente Medio, las perspectivas aún no se vislumbran con claridad. WEN HUI BAO. 2-7-2009 EEUU. The New York Times FUEGOS ARTIFICIALES CHINOS David Brooks El Cuatro de Julio pensamos en nuestro país y su futuro. Pero en estos días es imposible pensar en América y su futuro papel en el mundo sin pensar en China. Este fue el tema de un combativo debate esta semana en el Festival de Ideas de Aspen. Su agente provocador fue Niall Ferguson de Harvard. China y los EEUU, sostuvo, han establecido una relación simbiótica y formado una unidad perfectamente integrada que él llama Chimerica. En esta unidad, China se encarga de la fabricación y Estados Unidos se encarga de las compras. China produce el ahorro, mientras que EEUU produce el gasto. Entre 1995 y 2005, la tasa de ahorro de EEUU se redujo de alrededor del 5% al cero por cien, mientras que la tasa de ahorro de China aumentó de un 30% a casi el 45%. Este desviación del ahorro permitió a los chinos acumular enormes cantidades de capital de EEUU y de activos denominados en dólares. La mano de obra barata de China mantiene baja la inflación norteamericana. Mientras que los esfuerzos chinos para mantener el renminbi y que no se deprecie frente al dólar han mantenido nuestra moneda fuerte y nos ha permitido solicitar préstamos a bajos tipos de interés. Durante los primeros años del siglo XXI, Chimerica trabajó muy bien. Esta unidad representa aproximadamente una cuarta parte del PIB mundial y alrededor de la mitad del crecimiento mundial. Sin embargo, un matrimonio en el que un miembro de la pareja hace todo el ahorro y la otra parte hace todo el gasto no va a durar. Las fricciones se agigantarán lo que llevará al divorcio, a conflictos y a una potencial catástrofe. China, sostuvo Ferguson, está ahora desacoplándose de Estados Unidos. Los líderes empresariales chinos asumen que los consumidores americanos nunca más van a gastar en exceso. Los chinos están desarrollando una economía que se basa más en el consumo interno. Los funcionarios chinos también son conscientes de que los EEUU nunca van a poner en orden sus cuentas fiscales. Puede haber planes teóricos para reducir el déficit federal y la deuda nacional, pero políticamente no hay forma práctica de llegar a ello. La depreciación es inevitable y los chinos están trabajando para poner fin al papel del dólar como moneda de reserva del mundo. El nacionalismo chino también está en aumento. Internet ha hecho a los jóvenes chinos más nacionalistas. Los chinos están adquiriendo recursos por todo el mundo y con ellos, mal que bien, un imperio de ultramar que amenaza los intereses de EEUU. Los chinos están construyendo su Marina, un histórico precursor de ambiciones expansivas y conflictos globales. Hay que pensar en China, es la conclusión de Ferguson, como la Alemania del Kaiser Guillermo en los años anteriores a la Primera Guerra Mundial: un creciente y agresivo poder nacionalista cuyas ambiciones quebrarán los históricos lazos comerciales y de amistad pre-existentes. James Fallows de The Atlantic ha vivido en China durante los últimos tres años. Estando de acuerdo con la parte de Ferguson relativa a los fundamentos económicos, pero parece mirar el análisis de Ferguson respecto a la sicología china como una teorización académica de los cuentos de hadas. En un momento, mientras que Fallows defendía las intenciones chinas, Ferguson disparó de nuevo: "Usted ha estado demasiado tiempo en China". Fallow respondió que debe haber un término medio entre estar demasiado tiempo en China y estar muy poco. Fallows señaló (…) que muchas de las más anti-americanas declaraciones de funcionarios chinos se hacen para paliar la ansiedad nacional y hacer posible una mayor integración. Esta integración, continuó Fallows, es profunda y será cada vez más profundo. Muchos, muchos dirigentes chinos fueron educados en los EEUU y los admiran, o al menos los respetan. Si usted va a ciudades como Xian, se encuentra las firmas estadounidense y europeas plenamente integrados en el tejido comercial de allí. El argumento principal de Fallows, sin embargo, es el psicológico. Cuando vivía en Japón en la década de 1980, dijo, que a veces sentía que los japoneses tenían una actitud de resentimiento en la que su éxito estaba sujeto al declive de EEUU. Dice que rara vez se tiene esa sensación en China. En cambio, se puede describir a funcionarios que están encantados de estar integrados en el mundo. Sus madres fueron obligadas a vendarse los pies. Ellos mismos araban los campos durante la Revolución Cultural. Ahora han llegado a acoplarse al mundo. Algunos de los funcionarios entrevistados por Fallows creen que la política fiscal de los EEUU es insostenible y conducirá a su declive, pero ven esto con frustración, no con alegría. Fallows no sabe lo que el futuro depara, pero cree que los funcionarios chinos siguen considerando al dólar como su menor riesgo de inversión. A nivel nacional, no hay que esperar un giro democrático de, pero las libertades individuales se expandirán. Estuvo de acuerdo en que China y EEUU dominarán el siglo XXI, pero dibujó la imagen de una cooperación más benigna. A lo largo del debate llegué a aceptar que el camino propuesto por Fallows y la izquierda es lo más conveniente, pero me ha impresionado la forma poderosa en que Ferguson defendió sus argumentos. Y me ha sorprendido también su acuerdo acerca de qué hacer. Esta conversación, al igual que muchas conversaciones de estos días, vuelve una y otra vez a la deuda de América. Hasta que los EEUU pongan orden fiscal en su casa, las relaciones con países como China serán fundamentalmente inseguras. THE NEW YORK TIMES. 2-7-2009