Dos luchas por el medioambiente en contradicción

El desilfarro de los Ayuntamientos en esta crisis no tiene mesura ni sentido. La depuradora de la localidad cántabra de Suances es un ejemplo. Tras años de movimiento ciudadano reclamando una depuradora que mantuviese limpias las aguas y playas. Una ría contaminada y unas aguas en las que los vertidos al río Besaya contaminaban la Ría y las playas consiguieron con ilusión que se aprobara un plan integral de saneamiento. A pesar de que el plan se ejecutó solo en parte, la depuradora de Vuelta Ostrera proporcionó unas importantes mejoras en el medio ambiente. Las aguas empezaban a ser aptas para el baño, las playas y la ría de San Martín comenzaban a mostrar agua limpia, y la espuma con la que durante años habían convivido los vecinos ya no estaba. Significaba pues un avance cualitativo para los vecinos que habían convivido con la contaminación durante años. Sin embargo, en el 2005 este avance se ve truncado entre el lío y una contradicción clara. Tras la denuncia de un grupo de ecologistas, la justicia ordenaba la demolición de la depuradora ¿Cómo es posible? Y lo que suponía un avance en el medioambiente local, se transforma en una construcción que atenta al medio ambiente. Parece increíble que años de lucha vecinal por una mejora en el medio ambiente que generan una alternativa para paliar los afectos de la contaminación se convierta de la noche al día en motivo de protesta precisamente de los ecologistas. A parte de que la demolición de esta depuradora significa un paso atrás en lo ya conseguido para el mantenimiento y saneamiento del lugar, también significa un gasto de nada más y nada menos que 24 millones de euros que no habrán servido de nada. Por una parte debemos preguntarnos la competencia de los Ayuntamientos a la hora de ejecutar y plantear planes en este sentido, que entran en contradicción con el propio fin perseguido. Por otra parte, un estudio que de alternativas a los problemas que pueda causar la ubicación de esta depuradora es lo más lógico, ya que lo que se debe dar es otro pasito adelante para mejorar la situación de contaminación y no una alternativa “destroyer” en la que el despilfarro y la falta de posición política en la que el PSOE apuesta por el derrumbe mientras el PP plantea buscar alternativas. Pero toda alternativa se debe basar en plantearse el problema, la causa, quiero decir, que si la contaminación viene de vertidos industriales, ese debe ser el centro donde buscar soluciones. La alternativa debe pasar de esta forma por buscar medios por los cuales reducir en primer lugar los vertidos, con un plan de I+D que permita reducir estas emisiones, de esta forma se avanza en el buen estado de nuestra naturaleza, pero plantear desandar lo ya caminado en este caso, no corresponde, y señalar a la depuradora en lugar del problema principal que supone la contaminación de vertidos en esta agua, es armar lío y confusión, una excusa perfecta para más gastos.