Editorial Internacional

Comando Sur de EEUU: por la boca muere el imperio

Sin ningún pudor, la jefa del Comando Sur del Pentágono Laura Richardson confesó que lo que EEUU persigue en Latinoamérica. Dominio político y militar para apropiarse de sus riquezas. Pero lo que no se atrevió es a reconocer que la lucha de los pueblos avanza, y que el imperio no deja de retroceder.

Las comparecencias de la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, Laura Richardson, se han convertido en una valiosa fuente de constatación de la naturaleza de la superpotencia, y concretamente de los planes, proyectos y preocupaciones del hegemonismo estadounidense sobre América Latina.

Recientemente, la generala Laura Richardson afirmó ante el Congreso de EEUU que “China continúa expandiendo su influencia” en América Latina. «Beijing continúa expandiendo su influencia económica, diplomática, tecnológica, informativa y militar en América Latina y el Caribe», dijo la oficial al exponer ante la Comisión de Defensa en una audiencia sobre los desafíos de seguridad en las Américas.

“Deberíamos estar muy preocupados por la inversión china en todo el hemisferio occidental”, señaló Richardson, dándole después la palabra al general Glen D. VanHerck, jefe del Comando Norte, quien especificó que solo en México las empresas chinas como Huawei suministran alrededor del 80% de las telecomunicaciones.

EEUU está muy preocupado por el avance de la influencia -económica, comercial, política y diplomática- de su principal enemigo geoestratégico en lo que considera «su patio trasero», el continente hispano.

Pero son aún más reveladoras unas declaraciones un poco anteriores (enero) pronunciadas por la misma boca, de Laura Richardson, en una conferencia ante el think tank Atlantic Council, sobre «Por qué a EEUU realmente le importa Latinoamérica.»

“¿Por qué es importante esta región? Con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras, tienes el triángulo de litio, que hoy en día es necesario para la tecnología. El 60% del litio del mundo está en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile”, dijo a sus contertulios la jefa del Comando Sur.

Lo que no se atrevió a reconocer Laura Richardson es la cruda realidad para EEUU en América Latina: que la lucha de los pueblos avanza, y el dominio del imperio retrocede.

Otra razón de peso, dijo Richardson, son “las reservas de petróleo más grandes”, incluidas las de “crudo ligero y dulce descubierto frente a Guyana hace más de un año”. “Tienes los recursos de Venezuela también, con petróleo, cobre, oro”, continuó la general, destacando además la importancia del Amazonas, “los pulmones del mundo”. Por otro lado, “tenemos el 31% del agua dulce del mundo en esta región”, agregó, concluyendo que a EEUU le queda “mucho por hacer” y que “esta región importa”.

«Preservar la democracia es un trabajo muy duro». Alfredo Martirena (Cuba)

“América Latina tiene mucho que ver con la seguridad nacional y tenemos que empezar nuestro juego”, puntualizó la generala.

Por ‘nuestro juego’ hay que entender lo que viene haciendo la superpotencia norteamericana en Hispanoamérica desde el siglo XIX, con la «Doctrina Monroe»: intervenciones militares y reconducciones políticas; opresión y dominio mediante dictaduras militares o cívico-militares, o mediante gobiernos «democráticos» tutelados desde la embajada de EEUU; golpes de Estado abiertos o encubiertos, duros o blandos; y la cooptación de las élites criollas de cada país para alinearlas con sus intereses de dominio, expolio y depredación.

Pero lo que no se atrevió a reconocer Laura Richardson es la cruda realidad para EEUU en la región: que la lucha de los pueblos avanza, y el dominio del imperio retrocede. Que a través de un sinfín de luchas desde México a Chile, desde el Caribe a la Pampa, desde los Andes a las selvas, los pueblos latinoamericanos golpean sin cesar el domino de EEUU y sus títeres criollos, cambiando gobiernos proyanquis por otros que -en todo o en parte- se enfrentan a las imposiciones de Washington, buscando una senda de progreso, redistribución de la riqueza, soberanía nacional y libertad.

13 comentarios sobre “Comando Sur de EEUU: por la boca muere el imperio”

  • Si es que siempre os pongo esta página https://www.fgbueno.es/hem/2000nuce.htm , pero es que tenía razón el filósofo Gustavo Bueno. Olvidarnos de tanta OTAN y tanta Europa (que nos llaman «pigs») y montar una Federación de países hispanos, hasta con el Sáhara o Filipinas, pasando por Mozambique. Vamos a ser la principal potencia del mundo

    Para el que no conozca a éste filósofo,tan sólo comentar que era marxista y considerado el mejor filósofo actual del mundo,con correspondencia hasta con el Papa Ratzinger. Con una obra de libros marxistas ingente

    • Para cuándo un mercado iberoamericano,del cuál habla Gustavo Bueno, principalmente socialista? Sólo de esa manera nos libraremos de los anglosajones

      Un mercado donde las empresas sean dirigidas por los obreros y se queden con toda la plusvalía

      Base material hay.El Frente Polisario,de corte socialista, España de gobierno social-comunista, Brasil,Cuba, la nueva Chile, Bolivia, Perú,donde volverá Castillo…….

  • «Deberíamos estar muy preocupados por la inversión china en todo el hemisferio occidental”, señaló Richardson, dándole después la palabra al general Glen D. VanHerck, jefe del Comando Norte, quien especificó que solo en México las empresas chinas como Huawei suministran alrededor del 80% de las telecomunicaciones.»

    Pues no te jode los cínicos de Washington y Wall Street. No os gusta tanto el capitalismo y el libre mercado? Pues hale,competid con los chinos

    «Va mal el negocio?
    Manda a la caballería »
    (La polla records)

  • Aaaaay, las ingentes riquezas del mundo hispano, que tanto le gustaban al pirata de «sir» Drake y a los británicos. Ya empiezan los británicos tocándonos las pelotas «independizando» las colonias apoyando al criollo clasista y racista de Bolívar (recomiendo a todo el mundo que lea la biografía de Bolívar escrita por Marx) y comienzan los yankees en 1898 sus aventuras imperiales quitándonos la provincia española de Cuba. Mucha plata,como dicen los latinos. Pero sí,como bien dice el artículo, el león hispano empieza a despertar y como también dice Pedro Castillo «no más pobreza en un país rico»

    Os dejo unas rimillas
    Un godo, que una cueva en la montaña
    guardó, pudo cobrar las dos Castillas;
    del Betis y Genil las dos orillas,
    los herederos de tan grande hazaña.

    A Navarra te dio justicia y maña,
    y un casamiento, en Aragón,
    las sillas con que a Sicilia y Nápoles humillas
    y a quien Milán espléndida acompaña.

    Muerte infeliz en Portugal arbola
    tus castillos. Colón pasó los godos
    al ignorado cerco de esta bola.

    Y es más fácil, ¡oh España!, en muchos modos,
    que lo que a todos les quistaste sola
    te puedan a ti sola quitar todos.

    –Francisco de Quevedo

    • Así es como comienza la biografía de Bolívar,de Marx, que a los bolivarianos no les gusta (lavado de cerebro que han hecho los anglosajones en Latinoamérica)

      BOLÍVAR Y PONTE, Simón, el «Libertador» de Colombia, nació el 24 de julio de 1783 en Caracas y murió en San Pedro, cerca de Santa Marta, el 17 de diciembre de 1830. Descendía de una de las familias mantuanas, que en la época de la dominación española constituían la nobleza criolla en Venezuela. Con arreglo a la costumbre de los americanos acaudalados de la época, se le envió Europa a la temprana edad de 14 años. De España pasó Francia y residió por espacio de algunos años en París. En 1802 se casó en Madrid y regresó a Venezuela, donde su esposa falleció repentinamente de fiebre amarilla. Luego de este suceso se trasladó por segunda vez a Europa y asistió en 1804 a la coronación de Napoleón como empe rador, hallándose presente, asimismo, cuando Bonaparte se ciñó la corona de hierro de Lombardía. En 1809 volvió a su patria y, pese a las instancias de su primo José Félix Ribas, rehusó adherirse a la revolución que estalló en Caracas el 19 de abril de 1810. Pero, con posterioridad a ese acontecimiento, aceptó la misión de ir a Londres para comprar armas y gestionar la protección del gobierno británico. El marqués de Wellesley, a la sazón ministro de relaciones exteriores, en apariencia le dio buena acogida. pero Bolívar no obtuvo más que la autorización de exportar armas abonándolas al contado y pagando fuertes derechos. A su regreso de Londres se retiró a la vida privada, nuevarnente, hasta que en setiembre de 1811 el general Miranda, por entonces comandante en jefe de las fuerzas rectas de mar y tierra, lo persuadió de que aceptara el rango de teniente coronel en el estado mayor y el mando de Puerto Cabello, la principal plaza fuerte de Venezuela.

    • Jojojo,os dejo un trozo del grandísimo intelectual Iñaki Anasagasti (pues no se le ve el plumero a éste)

      «dimensión histórica de ciertos personajes, algo evidente en la biografía del «Libertador» Simón Bolívar (1783-1830), permite armonizar la comprensión humana de este protagonista de talla universal con la interpretación de sus realizaciones en el campo del pensamiento y la construcción de un ideal político. Pero en esta ocasión no cabe hacer un análisis ponderado de su pensamiento, en sí mismo, esencial. Hoy como Mario Benedetti ha escrito, pongamos el acento en el hombre, situando la trayectoria vital del ilustre venezolano, en clave de conmemoración bilbaína, a través de aquel episodio histórico que recrea la presencia de un joven y enamorado Simón Bolívar residiendo en la Villa durante un intenso año de vivencias personales (1801-1802).

      Simón Bolívar nació en Caracas el 24 de julio de 1783, como cuarto hijo del matrimonio formado por Juan Vicente de Bolívar y Ponte, y de Concepción Palacios Blanco. Descendiente de aquel Simón Bolívar que a fines del siglo XVI salió de su solar en Puebla de Bolivar-Cenarruza y que como sus sucesores -Los Bolívar- labraron riqueza y honor quedando vinculados a la fértil tierra venezolana. Un espacio colonial con estrechas vinculaciones históricas con el País Vasco, como representa la misma historia de la Real Compañía Guipuzcoana de Caracas desde 1728 y más contemporáneamente en aquella actitud de la República de Venezuela»

    • Y hala,me despido ya, porque sino chaso me dice que escribo mucho,recomendando la película de «Queimada»,del genio de Pontecorvo (el mismo de «operación Ogro»,sobre la CIA y ETA), partisano comunista,de cómo los ingleses se quedan con las colonias españolas. Un Marlon Brando genial

      https://youtu.be/mCNkA6q1Rsk

Deja una respuesta