Botí­n dispone y Zapatero propone

Ya sabemos por qué Emilio Botí­n, tras la reunión con Zapatero en Moncloa, declaró que «todos salimos muy contentos, porque Zapatero y Solbes entendieron muy bien cual es la situación». Dos dí­as después de esa reunión, Botí­n declaró que el Santander estarí­a dispuesto a «colaborar» con las lí­neas de crédito concedidas por el ICO a las pymes si el margen de beneficio para el banco aumentaba. Al dí­a siguiente de que Botí­n hablara, el gobierno anunciaba la «flexibilización» de los créditos ICO, es decir, el aumento de los márgenes de ganancia que la banca se embolsará al actuar de intermediario. Efectivamente, Zapatero y Solbes «entendieron muy bien cual es la situación». Botí­n ordena y Zapatero actúa.

Hace unos días, un conocido articulista roponía que “Botín se hiciera cargo del tinglado y Zapatero aceptara el cargo del vicepresidente”. No se trata de una exageración metafórica. Es la definición más exacta de lo que está ocurriendo en España. Al presentar los beneficios anuales del Santader (que en plena recesión ascendieron a 8.876 millones de euros, casi tres billones de pesetas), Botín se mostró dispuesto a “colaborar” con el ICO a la hora de entregar créditos a las pymes, siempre y cuando “se ajusten los márgenes de beneficio a las condiciones de mercado y del prestatario, y se amplíe el límite de la garantía del ICO, igual que se ha hecho en la moratoria hipotecaria”. Es decir, si puede imponer un interés usurero, y además de eso el Estado carga con los riesgos de la operación. Dicho y hecho, para Zapatero las palabras de Botín se transformaron en órdenes de estricto cumplimiento. Al día siguiente de que Botín hablara, Zapatero actuó en consecuencia. El Consejo de Ministros decidió aumentar la rentabilidad que obtiene la banca cuando concede préstamos del ICO. Incrementando en 55 puntos básicos (0,55 puntos porcentuales) el margen de intermediación de los bancos en las líneas ICO pyme, ICO emprendedores, ICO crecimiento empresarial e ICO internacionalización. Al mismo tiempo, se ampliaba la cobertura de riesgo que el gobierno garantiza a la banca en cada una de las operaciones con préstamos del ICO. Despojadas de toda su propaganda, las líneas de crédito del ICO a pymes o familias, se transforman en un nuevo negocio para la banca, a la que hay que asegurarle un mínimo de rentabilidad para que las ponga en marcha. Hasta que esto no ha sucedido, la banca ha guardado en un cajón el dinero entregado por el ICO, negándose no ya a conceder los préstamos sino siquiera a informar sobre ellos. ¿Pero no son prestamos financiados con dinero público? ¿Entonces por qué tienen que pasar por la intermediación de la banca? ¿Por qué no los entrega directamente el ICO, a un interés cero, que es por cierto el fijado en el plan de rescate bancario? ¿Por qué hay que garantizar, con fondos públicos, una ganancia mínima a la banca? ¿Es que no son suficientes los 8.876 millones ganados por Botín?