Cargando...
Queremos ofrecer desde estas páginas una amplia y plural visión de las diferentes organizaciones sindicales y sociales, así como de profesionales reconocidos del mundo del arte, la cultura y la ciencia, y de su posición ante la situación actual de la crisis y la alternativa de la «¡Nacionalización de la banca, ya!». Con todos los matices y diferencias, es un objetivo recoger y reflejar lo que es ya una exigencia del conjunto de la sociedad: una respuesta al saqueo al que el sector financiero somete al conjunto del país.
Julio Salazar – Secretario General de Unión Sindical Obrera (USO)Jacinto Ceacero – Secretario General de la Confederación General de Trabajadores (CGT)Miguel Lóez – Secretario General de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)Antolín Goya – Secretario General de la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM)Luis Montilla – Miembro del Secretariado General del Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza – intersindical (STEs-i)Miguel Hermoso – Director de CineFermín Cabal – Director de Teatro¿No es hora de exigir que todos los recursos del país de pongan al servicio de parar la crisis y acabar con el paro?JS. Totalmente de acuerdo. La política del Gobierno es la de inyectar cifras astronómicas a la banca en vez de invertir en las personas y las pymes, que suponen el 85% del empleo en España. Hay que exigirle a la banca que responda a la situación, que no lo ha hecho.JC. Por supuesto.Desde que la crisis es oficial, porque los trabajadores siempre hemos estado sometidos a ella, no ha significado más que la reflotación de sus bancos y sus sectores estratégicos a costa del dinero público.ML. En la crisis falta liquidez y hace falta en el sector financiero, pero sobretodo en el conjunto de la sociedad. Nos han metido en la crisis sobre la base de la especulación. Ahora hay que exigir que la liquidez llegue al conjunto de la sociedadAG. Lo que está claro es la situación a la que nos han llevado. Y todo el esfuerzo parlamentario y económico que los dirigentes puedan hacer debe ir encaminado a dar mayor capacidad de diversificar nuestra economía, que España tenga un abanico mayor de posibilidades.LM. Por supuesto. Las líneas de acción política y social del Gobierno son continuistas a pesar de las apariencias. Hay que darle la vuelta a esto, no para que las cuentas cuadren con lo que exige Europa sino para que la población se sienta respaldada por el Gobierno, que se materialicen las medidas contra la crisis.MH. Por su puesto. Es evidente que los recursos son de los ciudadanos y deben estar a su servicio.FC. Obviamente. A mi me asombra que se esté oscureciendo este debate. Me parece de cajón. Porque presentan la crisis como algo natural, que lo es, pero para el capitalismo. Me sorprende que la izquierda no cuestione esos mecanismos perversos del capitalismo.La banca ha anunciado más de 6 mil millones de beneficios que se basan en el rescate bancario ¿No debería ponerse el rescate bancario al servicio de las pymes y los trabajadores?JS. Claro. Es que es de locos que se esté beneficiando de esta manera a la banca, que todo ese dinero no se destine a las necesidades que realmente tiene el país. Hay que recuperar lo que se ha perdido y que ha ido a las rentas del capital.JC. Pues sí. Hay que buscar a los responsables y pedir responsabilidades financieras y políticas. Los cargos políticos no han sido más que marionetas en manos de la banca. Los trabajadores estamos ya hartos de esto.ML. Cuando hablamos de dinero público se debe responder al interés general. No se puede inyectar dinero a la banca y que no llegue a los diferentes sectores, y el rescate solo está sirviendo para volver a especular.AG. Era totalmente necesaria esa actuación para que esto no fuera a más. Pero ahora hay que pedir responsabilidades a las entidades bancarias. No puede ser que el Gobierno se lo de a los bancos al 1% y a mi me lo den al 9% o al 14%. Lo que era una forma para reactivar la economía se ha convertido en una fórmula para incrementar los beneficios bancarios.LM. Hay que hacer cumplir la ley, no sólo cuando se concede un crédito a un ciudadano o se pide una subvención. Para eso existe el Tribunal de Cuentas, por ejemplo, que verifica las cuentas. ¿Por qué no se aplica esa legislación cuando se inyectan ayudas a los bancos o a grandes empresas en nombre de salvar puestos de trabajo? Que se responda de hasta el último euro.MH. Es evidente. El rescate bancario, tal y como está organizada la sociedad era imprescindible. Los ciudadanos dependemos de los bancos. Pero lo que es cierto es que se debería vigilar que esos recursos que son nuestros terminen verdaderamente beneficiando a todos los ciudadanos.FC. Claro. Se ha justificado que se necesitaba liquidez en el sistema bancario para que interviniera el sector público y salvar a la banca. Pero son sus errores los que nos han traído hasta aquí y ahora resulta que el rescate sirve para consolidar sus fondos de acuerdo a su lógica contable. Es un fraude. Los banqueros deberían responder como cualquier ciudadano, con su patrimonio, no que tenemos que salvarles.¿No deberíamos exigir la nacionalización de la banca, en todo o en una parte? JS. Como respuesta a la situación que está viviendo el país, desde el Estado se tiene que hacer algo, que se pongan los instrumentos, como el ICO desde el sector financiero estatal, para hacer ese papel que no está haciendo la banca con todos los recursos que se han llevado del Estado. Claro, hacen falta recursos para dar respuesta a esta situación.JC. Nosotros apostamos abiertamente por lo publico, y lo publico no es lo estatal, lo publico es aquello en lo que la mayoría podemos decidir; enseñanza, sanidad y por una banca publica que no tenga esos problemas para hacer fluir el dinero como están surgiendo. No solo nacionalizar esa parte de banca en la que están inyectando el dinero, también, como se está haciendo en otros países, que tuviéramos derecho a un dinero publico sin fines especulativos. Ésta es una exigencia clara.ML. No se si nacionalización, control sí. En el sector de la alimentación es inaceptable que no se trate como interés general y estratégico. Nos están conduciendo a una situación límite de mucha gravedad.AG. Yo creo que una cierta intervención pública sí que tiene que haber. Lo que no puede ser es que cada uno tenga su chiringuito montado. Tienen que haber condiciones de máximos y de mínimos para garantizar que la gente no está siendo engañada o manipulada. No se si contestar sí o no a la pregunta pero sí que tiene que haber una intervención pública.LM. Nos preocupa la propia existencia del sector público. Pero más que participar de una intervención acrítica e impaciente, ha de intervenirse estudiando qué ocurre y en función de los resultados nacionalizar o lo que haga falta. Es una contradicción en la izquierda el hacer proclamas teóricas pero luego salir corriendo a pedir ayuda a los bancos o al Ministerio de Economía.MH. Claro. Precisamente esta mañana escuchaba en la radio sobre la quiebra de AirComet. Y lo que es terrible es que se vayan a ir a la calle cientos de trabajadores y a Díaz Ferran que tiene otras empresas no le vaya a pasar nada. Esa es una de las lacras de la sociedad: el empresario no sufre nada y los trabajadores cargan con las pérdidas. Yo le tengo mucho respeto al término de la nacionalización. Hay sectores que sí y otros que no, porque hay nacionalizaciones que pueden suponer un aumento de los funcionarios y los gastos. Lo que debe preocuparnos ahora son los ciudadanos.FC. Lo que se ha demostrado es que esos procesos en Europa no han funcionado porque al final se interviene coyunturalmente para socializar las pérdidas y luego todo vuelve a sus manos. Lo que debe haber es un control del sistema financiero y de las cajas de ahorros que son un escándalo. Los políticos disponen en ellas de un endeudamiento ilimitado, cuando forman parte del sistema financiero público que es nuestro. Es un rasgo atávico del sistema económico español.