Debate en La Sexta

Lo que no se dijo. Los que no estuvieron

5
32 votos
18-12-2017
Publicidad
Lo más significativo del debate entre solo una parte de los candidatos del 21-D fue la ausencia de una izquierda que dijera de forma rotunda NO a la independencia y que pusiera en primer plano la lucha contra los recortes que afectan a la mayoría. Esa izquierda existe, y la representa Recortes Cero-Grupo Verde.
 Lo que no se dijo. Los que no estuvieron
Lo más significativo del debate entre solo una parte de los candidatos del 21-D fue la ausencia de una izquierda que dijera de forma rotunda NO a la independencia y que pusiera en primer plano la lucha contra los recortes que afectan a la mayoría. Esa izquierda existe, y la representa Recortes Cero-Grupo Verde.

Mal asunto cuando al valorar un acto es necesario referirse a lo que no sucedió. Y esta es la primera conclusión del debate celebrado en La Sexta a solo tres días de que concluya la campaña de las elecciones catalanas.

No estuvieron presentes todas las candidaturas. Faltaron algunas, como PACMA y Recortes Cero-Grupo Verde.

No se prestó la misma atención a todos los catalanes. A pesar de la crisis social que vivimos, no fueron el centro de atención, entre otros, la mitad larga de los pensionistas catalanes que malviven con menos de 700 euros mensuales.

Los comentaristas políticos hablan de que el debate evidenció “el antagonismo entre los bloques”, el independentista y el no independentista, o del peligro de “una Cataluña ingobernable” tras el 21-D ante la imposibilidad de pactos que garanticen un gobierno estable.

Pero la mayoría de catalanes nos hacíamos otra pregunta al término del debate: ¿Y de lo nuestro qué? ¿Por qué no se han dedicado a hablar de como revertir los recortes en sanidad y educación, o de como mejorar las pensiones y subir los salarios?

Fue indignante escuchar a Josep Rull -representante del PDeCAT, el partido de Mas y Puigdemont- defender... ¡la gestión económica y las políticas sociales del gobierno de Junts pel Sí!

Nadie tuvo a bien recordarle que ellos han sido los responsables de que Cataluña encabece los ránkings de recortes sociales entre las comunidades autónomas. Más de 5.000 millones robados a la sanidad, la educación, las pensiones...

El representante de ERC se atrevió a defender que ellos no han aplicado recorte alguno... cuando Oriol Junqueras, como vicepresidente económico, ha permitido cronificar la mayor parte de los recortes ejecutados desde 2.010.

Mientras el candidato de las CUP reivindicaba “las políticas sociales”... olvidándose de mencionar que votaron a favor de unos presupuestos antipopulares y que contenían numerosos recortes, bajo el único argumento de que “contribuían a avanzar hacia la independencia”.

¿Pero qué posición mantuvieron el resto de candidatos presentes en el debate?

Es “lógico” que Xavier García Albiol, del PP, no dijera una sola palabra sobre los recortes de Mas y Puigdemont. Son el calco de los que Rajoy impone en toda España.

También que Iceta, del PSC, mantuviera “un perfil bajo” al criticar las políticas sociales del govern de Junts pel Sí. Cabe recordar que fue Zapatero quien abrió la puerta a la actual oleada de recortes.

Pero es más incomprensible la posición de las fuerzas que dicen representar la nueva política.

Inés Arrimadas, candidata de Ciudadanos, prometió “dedicar a políticas sociales el dinero que se ha destinado a sufragar el procés”. Pero esa es solo una parte del atraco que hemos sufrido las clases populares. ¿Qué pasa con el robo del rescate bancario, de los usureros intereses de la deuda...?

Al contribuir a mantener al gobierno de Rajoy en Madrid, Ciudadanos da suficientes pistas de las políticas que estaría dispuesto a aplicar en Barcelona.

Por su parte, Xavier Domènech, candidato de Catalunya En Comú-Podem, quiso hablar más en el debate de las políticas sociales y los efectos de los recortes. Algo que no ha hecho a lo largo de la campaña, centrada en “buscar una salida frente a los bloques enfrentados” de los defensores de la DUI y el 155.

Las políticas sociales que Domènech dice defender pierden credibilidad cuando quiere ejectuarlas con “un gobierno progresista” que estaría presidido por la ERC que ha ido en los últimos meses de la mano de Puigdemont y Mas.

Pero, sobre todo, Xavier Domènech perdió una oportunidad de oro para denunciar a los impulsores del procés.

Criticó al govern de Puigdemont la defensa de la independencia porque al hacerlo “gobernaron solo para una parte de los catalanes”.

Esa no es la realidad. Lo que hicieron Puigdemont y Junqueras no fue “olvidarse de una parte de los catalanes”, sino querer imponer una independencia unilateral a una mayoría social que la rechazaba.

Rull repitió varias veces que se debían “al mandato democrático emanado del 1-O”. No es verdad. Quienes el 1-O votaron a favor de la independencia solo representaban el 38% del censo. ¿Qué mandato democrático puede salir de imponer la voluntad de una minoría?

Domènech no lo criticó. Entre otras cosas porque ellos respaldaron un referéndum del 1-O que fue en realidad una estafa antidemocrática que solo buscaba imponer una DUI.

El valor de este debate esta en certificar que de las actuales fuerzas representadas en el parlament catalán no podemos esperar una solución a los problemas que más nos afectan y preocupan a la mayoría de los catalanes.

Es imprescindible que en el parlament catalán irrumpan nuevas fuerzas que de verdad pongan en el centro del debate político lo que la mayoría social de Cataluña demanda, y que ahora no tiene expresión política cuando escuchamos a los diputados catalanes.

Es necesario que entre en el Parlament una fuerza como Recortes Cero-Grupo Verde, y diputadas como Nuria Suárez, defendiendo desde la izquierda un NO rotundo a la independencia y una redistribución de la riqueza que acabe con los efectos de los recortes y mejore las condiciones de vida del pueblo trabajador.

¿Qué te ha parecido el artículo?
Publicidad


COMENTARIOS

Juan tala.. (invitado) 19-12-2017 11:43

Me da que mucha izquierda no se hace en este país. Esa pedagogía necesaria esta muy maltrecha, también y sobre todo, por que hay mucha gente llamándose así sin serlo. Eso por un lado, por el otro, la izquierda tradicional y clásica, sigue con esos grandes discursos grandilocuentes con mucha retórica teórica, alejada de ejemplos prácticos, reales.....

charlie pirata (invitado) 19-12-2017 11:43

Na,Juan,es la izquierda,que sale en la Sexta,que le interesa sacar a la oligarquía

charlie pirata (invitado) 19-12-2017 11:43

Date cuén Juan,que el programa de RR0 a la Botín o el Ybarra,les chirría.Eso de recortar a 10.000€ los sueldos como máximo les acojona...éstos que tienen unos sueldos mega-multimillonarios...para colmo hacer una banca pública nacionalizando Bankia y otras entidades...demasié pal body.¡¡danger,danger,estamos en DEFCON 2!!

charlie pirata (invitado) 19-12-2017 11:43

Hala.y aprovecho para poneros de nuevo el trailer de "El Capital" del génio del cine Costa Gavras https://www.youtube.com/watch?v=k1FstxEZ41Q que refleja muy bien el mundillo de la banca

charlie ramius (invitado) 19-12-2017 11:43

Con éste sketch te deswevas --> https://www.youtube.com/watch?v=gq53hDzpt68


charlie pirata (invitado) 19-12-2017 03:22

¿Y qué de que te quejas Joan?¿que os saquen en la tele?Si desde que UCE hizo el referéndum de la OTAN,está más vetado que Bin Laden.A la oligarquía financiera y a la CIA le da mieditis UCE (y ahora con RR0 y los Verdes no te cuento).Lo que tenéis que confiar es en las masas,que no son gilipollas,en el "De Verdad",que para eso lo vendéis hasta en la calle y DVTV,etc,etc,etc

charlie pirata (invitado) 19-12-2017 03:22

Si la gente no es idiota y ya pasa olímpicamente de la tele,monoplizada por Rajoy,RuGALcabras,el grupo Santander y la CIA,aparte de la prensa "de papel",que estamos en las mismas.La peña,que es muy sábia,lee las noticias por internet,en prensa independiente,como éste periódico,Infolibre,el Confidencial...........no te preocupes Joan(ya veremos como acaba la Sexta...pol suelo,como el Lenin en Rusia)

charlie pirata (invitado) 19-12-2017 03:22

Ten fé en las masas Joan,que de idiotas no tienen nada,lo que pasa es que tienen que tragar porque no hay otra cosa(y para eso la oligarquía financiera y el Pentágono disponen en última instancia de la policía,el ejército,los servicios secretos,etc,etc,etc)

charlie pirata (invitado) 19-12-2017 03:22

Como decía Mao Tse Tung:"si la línea es justa,las masas se adhieren".Y así hizo la Revolución él,partiendo de 4 campesinos mal armados

El Empecinado (invitado) 19-12-2017 03:22

También conviene hacer mucha autocrítica de cómo Lenin y Mmao-Tse-Tung llevaron a cabo sus revoluciones. Hay que ver los luces y sombras que todo proceso humano tiene, sea individual y colectivo. En el caso de Lenin yMao-Tse-Tung, se forzó en muy pocos aos de pasar a una sociedad mayoritariamente agrícola preíndustrial con algun desarrollo industrial en las ciudad rusas del oeste del Imperio Ruso, a una sociedad industrial enorme. Eso llevó en muy poco tiempo, a mucha resistencia por parte del pueblo ruso, que se negaba a ceder sus tierras a las colectivizaciones dle Estado ruso y el ejército ruso y la Cheka, reprimió brutalmente a estos campesinos rusos. A veces, veo a los comunistas como nuevos capitalistas, gente que no ha trabajado nunca y que quiere vivir como un capitalista expropiando la riqueza a los trabajadores. Aún me gustaría saber cómo vamos en la sociedad socialista a extirpar el trabajo asalariado neo-esclavo y sustituirlo por un trabajo libre asociado con libre mercado y sin demasiadas regulaciones por parte del gobierno socialista-comunista. Hay que valorar la realidad multidimensional de una sociedad como la española, desde su vertiente económica, social, sanitaria, cultural, de derechos humanos, deberes y libertades individuales y colectivas (tanto de las mayorías como de las minorías). Y esto debe hacerse sin demasiado intervencionismo del Estado, promoviendo una educación liberadora fuera del paradigma de la escuela-fábrica de trabajadores asalariados o neo-esclavos del sistema educativo de origen prusiano, con promoción de la ética como base de una buena convivencia entre la gente. El modelo de la revolución rusa y de la revolución china tuvieron como base la revolución francesa, y eso es un error porque fue la toma del poder de una minoría (los bolcheviques liderados por Lenin por un lado y los comunistas chinos liderados por Mao-Tse-Tung) y que querían mantener su poder fuera como fuese, y no hicieron una constitución como la Americana que limitase los poderes del Gobierno Cental sobre sus gentes. Yo propongo que la Revolución Española se base en las cosas positivas de la Revolución americana, que fue mucho mejor que la Revolución Francesa aunque con errores por ser ambas de tipo burgués. La revolución española tiene que reconocer derechos y libertades inalienables a los ciudadanos españoles que el gobierno central no pueda violar, y concienciar a la gente de esos derechos. Un ejemplo bueno de los americanos, es que conocen bien sus derechos y libertades y se quejan cuando el gobierno imperialista estadounidense les va recortando sus libertades. Uno de los derechos básicos sería el derecho a portar armas de los ciudadanos, aprender a portar armas, conocer técnicas de guerrilla y técnicas de supervivencia, en caso que un ejército enemigo nos invadiera y nos dejase sin electricidad. Critico pues, la visión economicista que a veces se tiene de la Revolución rusa y la revolución china, y hay que ver la realidad de forma multidimensional para ver los errores y los aciertos de cada una y no caer en idealizaciones. Recordad, el pueblo no tomó el poder en 1917, fue una élite intelectual de los bolcheviques que tomó el poder y se basó su hacer en la muy negativa revolución francesa, cuyos revolucionarios se basaron en métodos maquiavélicos y psicopáticos para mantenerse en el poder al precio que fuera, pasando por encima del pueblo, de sus enemigos y traicionando a sus aliados.

charlie pirata (invitado) 19-12-2017 03:22

Bueno,el empecinado,está muy bonito eso que cuentas,en lo que no voy a entrar,pero....¿qué coj..tiene que ver eso ahora con el tema de la izquierda que no estuvo en la tele?.....por cierto ésta tesis "el pueblo no tomó el poder en 1917, fue una élite intelectual de los bolcheviques que tomó el poder y se basó su hacer en la muy negativa revolución francesa, cuyos revolucionarios se basaron en métodos maquiavélicos y psicopáticos para mantenerse en el poder al precio que fuera, pasando por encima del pueblo, de sus enemigos y traicionando a sus aliados.".....es una borriqueria,que te aconsejo leas la sección "octubre 1917-2017"

charlie ramius (invitado) 19-12-2017 03:22

"Yo propongo que la Revolución Española se base en las cosas positivas de la Revolución americana,"....di que sí Empecinado,ahora vamos a involucionar y a hacer una revolución democrático-burguesa,en vez de ir para adelante,en pleno siglo XXI,a hacer la Revolución proletaria,donde los obreros tomen el poder y transformen el mundo para mejor.Como decía Marx "el pricipio de la humanidad",donde se dé el principio de "a cada cual según sus necesidades" y se dé la más ámplia democracia: el 90% de los trabajdores frente a una ínfima minoría de los medios de producción(como el malo de "Titanic",jejeje)

charlie ramius (invitado) 19-12-2017 03:22

Mira Empecinado,se descubrió,nada más caer el muro,que a los comunistas rusos les gustaba Metallica --> https://www.youtube.com/watch?v=eng4OTDqtoM .Si es que el pueblo ruso siempre ha sido muy subversivo