La OTAN desplegará una brigada multinacional en Rumanía

5
8 votos
20-10-2017
Publicidad
Se trata de soldados de tierra, mar y aire, se habla de unos 4.000, que se unirán a los más de 900 militares estadounidenses de la OTAN que ya están en el país. Previsiblemente lo harán en la ciudad de Craiova.
 La OTAN desplegará una brigada multinacional en Rumanía
Se trata de soldados de tierra, mar y aire, se habla de unos 4.000, que se unirán a los más de 900 militares estadounidenses de la OTAN que ya están en el país. Previsiblemente lo harán en la ciudad de Craiova.

Asimismo a este último anuncio hay que sumar los movimientos combinados de Gran Bretaña, que va a desplegar aviones de combate también en Rumanía, Canadá, que ya está contribuyendo a patrullar el espacio aéreo rumano, y aviones italianos, que están ayudando a vigilar el cielo de Bulgaria. Se pretende así un refuerzo del control estratégico de una zona con turbulencias recientes y de vital importancia para los intereses de la superpotencia.

Rumanía es uno de los tres países de la UE que tienen salida al Mar Negro, donde Rusia tiene tropas patrullando, a la vez que está llevando a cabo una militarización de la península de Crimea tras su adhesión hace ahora algo más de tres años en la guerra de Ucrania. Esta región no solo es militarmente importante por su localización sino que también tiene importantes reservas de petroleo y gas y está dentro del histórico campo de influencia de Rusia."Se habla de 4.000 soldados que se suman a los más de 900 ya presentes en Rumanía, que es uno de los tres países que tienen salida al Mar Negro "

Con este último movimiento la OTAN pretende decir, en palabras de su propio secretario general Jens Stoltenberg, “la OTAN está aquí, la OTAN es fuerte, la OTAN está unida”, lo que no significa mas que una amenaza, un tira y afloja, que con respecto al blindaje del frente ruso se lleva haciendo desde hace años, y un aviso de la mayor implicación a los países bajo dominio norteamericano, entre los que nos encontramos nosotros, habiendo participado ya tropas españolas en todas las operaciones que a tal efecto lleva realizadas en los ultimos años la OTAN, en Polonia (la mayor movilización de tropas desde la guerra fría), Estonia, Lituania...

Rusia ya ha respondido que habrá un aumento de tropas y misiles Iskander en Kaliningrado, el enclave ruso en territorio de la UE.

En definitiva estos últimos hechos van en la linea adoptada por EEUU de blindar la frontera con Rusia utilizando a los miembros de la OTAN y así poder concentrarse en Asia-Pacífico.

¿Qué te ha parecido el artículo?
Publicidad


COMENTARIOS

el click de manara (invitado) 24-10-2017 16:18

Ahora en serio,"Sun Tzu dice: la guerra es de vi tal importancia para el Estado; es el dominio de la vida o de la muerte, el camino hacia la supervivencia o la pérdida del Imperio: es forzoso manejarla bien. No reflexionar seriamente sobre todo lo que le concierne es dar prueba de una culpable indiferencia en lo que respecta a la conservación o pérdida de lo que nos es mas querido; y ello no debe ocurrir entre nosotros. "-->http://www.biblioteca.org.ar/libros/656228.pdf .Como también dice Mao:"el Poder está en la punta del fusíl".....como para que ahora venga Monedero a decirnos que "Madrid será la tumba del neo-liberalismo" o los ex-ideólogos revisionistas pro-soviéticos


el click de manara (invitado) 24-10-2017 02:36

Nada,"ni un soldado español en misiones de la OTAN".Todos para casa.Qué lástima que se cargaran a Suárez,que no quería entrar en la OTAN.Mira,siempre me han caido bien los militares(qué cosas),será porque quería ser militar.Os dejo un homenaje a los valientes soldados españoles --> https://www.youtube.com/watch?v=IcMCVHJkSPA .¡¡Rendíos!!...es que somos un tércio españlol,mire usté

el click de manara (invitado) 24-10-2017 02:36

Contaba Ansón en la Razón(Ansón,lo bueno que tiene es que es monárquico independiente y dice lo que le da la gana) que a Manglano lo defenestraron por querer crear un CNI "español",fuera del mandato de la CIA.Le hicieron la vida imposible.Una noticia que en "el Pais" sería imposibel publicar

el click de manara (invitado) 24-10-2017 02:36

Os dejo una misión "humanitaria",del ejército para la OTAN,jojojo --> https://www.youtube.com/watch?v=AW-7_HE98PY

el click de manara (invitado) 24-10-2017 02:36

https://www.youtube.com/watch?v=T_3VpRmcc2E

el click de manara (invitado) 24-10-2017 02:36

Otro sketch muy bueno --> https://www.youtube.com/watch?v=Ct7oElANwxk

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Yo soy antimilitarista, me opongo a la existencia de un ejército profesional permanente en un país. Pero no soy pacifista. Hay guerras que son justas (guerras de defensa de un país y de revolución) pero hay guerras injustas (guerras de agresión imperialista, de conquista y de colonización, aunque el imperialismo de hoy se disfrace de imperialismo humanitario y necolonialismo mediante ejércitos de la OTAN, de la ONU y ONGs que no resuelven el problema de raíz de los países del Tercer Mundo. Parto de la idea de un general romano "Si quieres la paz, prepárate para la guerra", con lo que estoy de acuerdo Entonces debería ser el pueblo el que se auto-formase en milicias armadas para luchar cuando alguien quisiese invadir España, y estratégicamente también Portugal debería unirse a España para que fuésemos más díficiles de invadir. Entonces, esta idea de la no-existencia de fuerzas armadas profesionales permanentes y de la formación de milicias populares armadas parte de la segunda enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, promovida por Thomas Jefferson, que era un idealista del sistema de gobierno representativo y parlamentario burgués (un sistema oligárquico y corrupto de por sí), pero tenía claro el concepto de que para que el pueblo estadounidense fuese libre debía tener la responsabilidad de defenderse por sí mismo. Este es el texto de la segunda enmienda: "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no será infringido." Curiosamente, la mayoría de los estadounidenses solo tienen en cuenta la segunda parte de este texto, para sí poder llevar y portar armas para defenderse en caso que alguien entre ilegalmente en su casa, que es el derecho natural a la auto-defensa. Sin embargo, son unos egoístas pequeño-burgueses por no hacer aceptado la responsabilidad de formar milicias populares para protegerse en caso de una invasión y en su lugar haber creado el ejército profesional imperialista más poderoso y agresivo de la historia, solo comparable en su tiempo con el ejército soviético en el auge de la Guerra Fría. La idea de Thomas Jefferson era que, en caso de haber una invasión de los Estados Unidos, el pueblo se armase y se organizase en milicias populares para defender su país y expulsar el ejército invasor. Si esta invasión se prolongase y hubiera una guerra, se formaría un ejército popular y, cuando acabase la guerra, este ejército debería ser rápidamente disuelto. Esta era la línea política de un sector de la clase dominante estadounidense desde el nacimiento de la nación de EEUU y que no quería un poder central muy concentrado que además tuviera un ejército profesional, condición necesaria para que EEUU se conviertiese en una potencia imperialista. La otra línea política del otro sector, contraria a esta y defendida por James Madison y otros, quería un poder más central en forma de federación (y no confederación) y un ejército centralizado y su poder concentrado en el gobierno. La Guerra de secesión fue el choque entre estas dos líneas políticas de las clase digirente americana, que con el triunfo de la Unión contribuyó a la expansión de EEUU como potencia imperialista capitalista y esta nación dejaría atrás el capitalismo de libre cambio.

green hornet (invitado) 24-10-2017 02:36

Oye,muy buenos tus post "empecinado",yo también me quedo con la 2ª enmienda de Thomas Jefferson,de lo que también te habla Pancho Villa(en el futuro no habrá ejército en México),aunque sus sucesores le hicieron poco caso.Hablando de guerras y milicias armadas,por el momento os dejo algo práctico,que es un manual de "Jojutsu",para que lo practiqueis aunque sea con el palo de una escoba --> https://www.jumpjet.info/Offbeat-Internet/More/PC/Jo-The_Japanese_Short_Staff.pdf .Como todo lo recorre la lucha de clases,comentar que los samurais,pese a la leyenda de "hombres de honor",eran una escoria.Como decía un profesor mio "asesinos muy refinados".El jojutsu fue inventado por los campesinos japoneses para defenderse de los samurais,que les quitaban la cosecha(principalmente arroz)...parásitos samurais,la clase dominante de Japón,frente a los explotados campesinos.Hale,ahí os lo dejo,porque el que un samurai te quite la cosecha es una cosa que le puede pasar a todo el mundo

green hornet (invitado) 24-10-2017 02:36

Ésto,que está colgado en el tema de teoría,sobre "la Comuna de París",viene a coincidir con lo que dice "el Empecinado" "Cuando se establezca la nueva República, no habrá más ejército en México. Los ejércitos son los más grandes apoyos de la tiraní­a. No puede haber dictador sin su ejército. Pondremos a trabajar al ejército. Serán establecidas en toda la República colonias militares, formadas por veteranos de la revolución. El Estado les dará posesión de tierras agrí­colas y creará grandes empresas industriales para darles trabajo. Laborarán tres dí­as de la semana y lo harán duro, porque el trabajo honrado es más importante que pelear, y sólo el trabajo así­ produce buenos ciudadanos. En los otros dí­as recibirán instrucción militar, la que, a su vez, impartirán a todo el pueblo para enseñarlo a pelear. Entonces, cuando la patria sea invadida, únicamente con tomar el teléfono desde el Palacio Nacional en la Ciudad de México, en medio dí­a se levantará todo el pueblo mexicano de sus campos y fábricas, bien armado, equipado y organizado para defender a sus hijos y a sus hogares. Mi ambición es vivir mi vida en una de las colonias militares, entre mis compañeros a quienes quiero, que han sufrido tanto y tan hondo conmigo. Creo que desearí­a que el gobierno estableciera una fábrica para curtir cueros, donde pudiéramos hacer buenas sillas y frenos, porque sé cómo hacerlos; el resto del tiempo desearí­a trabajar en mi pequeña granja, criando ganado y sembrando maí­z. Serí­a magní­fico, yo creo, ayudar a hacer de México un lugar feliz"

green hornet (invitado) 24-10-2017 02:36

De todas formas,aunque no haya ejéricto,yo propongo que pusieramos de embajador de España al ex-rey Juan Carlos: se iba de p...,pasaba de la mujer,se escapaba con la moto,se caia,pedía perdón,cazaba elefantes,le gustaban los huevos con chistorra.¡¡si es que representa a los españoles!!.Pese a ser comunista a mí me caía futa madre

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Hola Green Hornet, muy interesante lo que comentas de los samuráis y es cierto, eran la casta guerrera y servían a los señores feudales de Japón (la clase dominante) y cuando quedaban sin señor se convertían en rounin, que eran samuráis sin señor. También los samurais eran conocidos como los cazadores de cabezas porque durante las guerras entre señores feudales, mataban a generales y altos cargos del ejército enemigo y les cortaban la cabeza como trofeo para llevarlas a sus generales y/o señores feudales y ser recompensados. Volviendo al tema del ejército español, el gran problema que tenemos ahora y que lo plantea el ex-teniente del ejército del Aire Luis Gonzalo Segura, es que el Ejército Español vive aún en el siglo XX, con un exceso de oficiales (que son 2/3 del total de miembros del ejército), una cúpula militar endogámica, corrupta, opaca y con muchísimos privilegios, disciplina basada en la obediencia ciega y en la sumisión absoluta, donde se niegan los más básicos derechos como ciudadanos a los soldados rasos y bajos cargos de oficiales, que son tratados como mierdas. Todo esto lo expuso este ex-teniente en su primera novela "Un paso al frente" en 2014 y por ello le sometieron a un juicio militar donde le abrieron un expediente, luego en 2015 publicó tu segunda novela "Código rojo" y ya le echaron del ejército. Ahora ha escrito su último libro que es un ensayo titulado "El libro negro del ejército español" que está punto de salir al mercado. Aquí está la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=9HthVJiE5Ho Aquí su página web: http://luisgonzalosegura.com/

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Y hablando de la defensa de un país, uno de los países que hay que aprender sobre defensa nacional es Suiza, que se preparó concienzudamente para la guerra para vivir en paz al estar tocando el telón de acero por detrás del cual reinaba la Unión Soviética con sus países satélites. Y escribió un manual de Guerrilla Urbana titulado "Der totale Widerstand" (Resistencia total) muy útil para saber defender tu país en forma de milicias si te invade un ejército invasor. Aquí un link sobre el tema: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/727418-suizadas-der-totale-widerstand-resistencia-total-manual-ejercito-suizo-guerrillero-civil-contra-invasion-total.html

kenobi-green hornet (invitado) 24-10-2017 02:36

Ah!,muy interesante el libro,si,no lo conocía,habrá que leerlo,lo más que conocía son los libros de guerrilla urbana de Abraham Guillén.Éste,por lo que leo lo prohibieron por encontrarlo en casa de terroristas de la Meinhoff.Si,muy interesante.Si,en el ejéricto español,es que se les prohibe hasta la asociación política.Yo lo sé,porque un colega de UCE era militar y lo tuvo que dejar porque sino se le caía el pelo.La OTAN ha aprendido del 36 en España,donde hubo generales organizados comunistas

kenobi-green hornet (invitado) 24-10-2017 02:36

Si,por lo que leo en tu página, ETA también quiso emplear las tácticas del libro,pero la gente se descoj...de risa,ya que querían hacerlo contra "el ejéricto invasor imperialista español",que ya ves tú qué cuento.Aquí os dejo el libreto en formato pdf --> https://alamancerangers.files.wordpress.com/2014/10/total-resistance.pdf.A las barricaaaadas,a las barricaaadas,eso para cuando nos ataque la OTAN

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Bueno,una de las mejores películas de la historia,del maestro Pontecorvo,donde te muestra lo que es un ejército imperilaista,y la guerrilla urbana,es "la batalla de Argel" --> https://www.youtube.com/watch?v=F8D_80qdxHg que me supongo habrás visto,ya que hasta la han echado en la TVE2

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Y ésto,para ver cuando aprende la "izquierda" oficial ,sobre todo Podemos :" Señores justicias de los pueblos a quienes se presentare este oficio, de mi el alcalde ordinario de la villa de Mostoles. Es notorio que los norteamericanos apostados en las cercanías de Madrid, y dentro de la Corte, han tomado la ofensa sobre este pueblo capital y las tropas españolas; por manera que en Madrid está corriendo a estas horas mucha sangre. Somos españoles y es necesario que muramos por el rey(bueno,ésto es lo de menos) y por la patria, armándonos contra unos perfidos que, so color de amistad y alianza, nos quieren imponer un pesado yugo, después de haberse apoderado de la augusta persona del rey. Procedan vuestras mercedes, pues, a tomar las más activas providencias para escarmentar tal perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos, y alistandonos, pues no hay fuerza que prevalezca contra quien es leal y valiente, como los españoles lo son. Dios guarde a vuestras mercedes muchos años. Mostoles, dos de mayo de mil ochocientos y ocho. Andrés Torrejón Simón Hernández "

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Y es que mira,"el empecinado",que hasta en el Rebelion.org coincide con UCE :"Si a lo largo de los dos últimos siglos la izquierda española ha estado ciega ante la intervención del imperialismo, ha habido, sin embargo, un período excepcional, la Guerra Nacional Revolucionaria de 1936-1939, en el que la comprensión profunda por parte del PCE de José Díaz y Pasionaria del carácter y el contenido democrático y nacional de la revolución en España permitió, no sólo resistir durante tres años al fascismo y escribir una de las páginas más gloriosas de nuestra historia, sino que, además, creó las condiciones en que nuestro pueblo más cerca ha estado nunca de derrotar a sus enemigos, tomar el poder e iniciar un camino de transformaciones revolucionarias." -->https://www.rebelion.org/hemeroteca/spain/040206vil.htm y el PCE o Podemos siguen erre que erre que si la lucha contra nosequé,el nosecual,en pleno alarde "economicista"(si,porque luchan contra secuelas de la explotación y el imperialismo,pero no van a la raiz).Para que te hagas una idea,cuando UCE lanza el referéndum de la OTAN,Izquierda Hunidida estaba hablando de la ley del aborto.No,si así les va

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Tengo mis dudas sobre la Segunda República Española y la Guerra Civil tal y como nos lo han contado, deberemos profundizar en la historia y sacad nuevos datos sobre qué ocurrió en este período. Pero según los últimos libros publicados como el de "Investigación de la II República Española, 1931-1936" de Félix Rodrigo Mora fue una dictadura constitucional, parlamentarista, partitocrática, ultra-capitalista y megarepresiva contra el pueblo español. La han llamado "La República dle Máuser" ya que era una dictadura jacobina, copiada de la Tercera República Francesa (1870-1941), la cual aplastó la Comuna de París, reprimió duramente a los trabajadores en huelgas y manifestaciones, además de practicar masivamente la tortura. Esta es la entrevista que le hacen a Félix Rodrigo Mora sobre su libro: https://www.youtube.com/watch?v=UxlQF7nUIhw&t=38s A parte de eso ha salido un nuevo libro sobre las elecciones del Frente Popular de este año titulado "1936 Fraude y violencia" de los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García. Dicho libro aporta nuevas evidencias basadas en fuentes de texto primarias inéditas que acreditan que el Frente Popular ganó las elecciones basadas en un fraude localizado, si bien no fue un pucherazo electoral. Aquí la entrevista que hacen a estos dos historiadores: https://www.youtube.com/watch?v=lU2aKcgnpjc Estos dos libros pueden no gustar a los miembros de UCE, pero la historia científica significa que hay que siempre valorarla constantemente en función de nueva información que vaya saliendo y es fundamental para entender la historia de España.

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Sobre la historia de España, creo que no nos han contado bien la historia de España. Nos la cuentan desde el punto de vista de las élites, en especial desde el punto de vista de los burgueses jacobinos, que denigran todo lo que ocurrió anteriormente a la Revolución Francesa y en especial a la Edad Media, que muchos la siguen llamando la Época Oscura y nada más lejos de la verdad, sobretodo aquí en España. Mira esta entrevista que le hacen a Félix Rodrigo Mora sobre "Los mitos de la Edad Media" aquí en España. Tiene un par de libros muy bueno titulados "Naturaleza, ruralidad y civilización" así como "Tiempo, historia y sublimidad en el románico rural". Explica que los pueblos ibéricos en la Edad Media eran gobernados por una asamblea de vecinos omnisoberanas llamada concejo abierto en Castilla, batzarre en Navarra, Consello aberto en Galicia y "Assemblea de veïns" o "Consell obert" en Cataluña. Que además, desde la Alta Edad Media Hispana (siglo VIII) hasta el siglo XIV, los pueblos tenían sus milicias formadas por los vecinos de la comunidad que elegían un jefe militar cada año y se entrenaban para cuando debían de luchar con, por ejemplo, el imperialismo islámico del Estado andalusí. Aquí está la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=DCNYgLbUHKY&t=19s Y también hay otra entrevista en catalán de David Algarra Bascón de su libro "El comú català" que habla sobre la historia desde abajo del pueblo catalán, como se organizaban en bienes comunales, su "assemblea de veïns" y la libertad política y civil de la que disfrutaban. https://www.youtube.com/watch?v=nz7mfrfEU4o Aquí tienes el enlace al libro en pdf (en catalán también): http://reconstruirelcomunal.net/wp-content/uploads/2015/03/David-Algarra-El-com%C3%BA-catal%C3%A0.pdf Hay que conocer nuestra historia bien y desde abajo, desde el pueblo. Hemos tenido pueblos muy diversos en toda la península ibérica, rebeldes, con una muy rica cultura popular y todo eso hay que recuperarlo y nunca olvidarlo, porque es parte del legado de nuestros antepasados. La izquierda en general, y también en parte UCE, ha caído en el error de creerse la historia contada por los burgueses que triunfaron en las revoluciones liberales (en Francia en 1789 y en España en 1812) y esto se tiene que acabar. Se tiene que conocer más la historia del pueblo español y su lucha contra las élites, sin mitificar ni idealizar nada, pero tampoco denigrar nada.

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Por último con respecto a la historia de España, un libro que desmonta el mito de Al-Andalus como sociedad tolerante de las 3 religiones que había en España (cristianismo, judaísmo e Islam) se titula "The myth of the Andalusian paradise: Muslims, Christians and Jews under Islamic Law in Medieval Spain" (2016) del historiador estadounidense de origen cubano Darío Fernández-Morera. Nos han contado una falacia histórico que este libro desmonta con un montón de referencias históricas actuales basadas en fuentes primarias cristianas, musulmanas y judías tanto de la Península Ibérica, como de Francia y del Magreb.

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

No,si mi intención no era tanto hablar de la 2ª República,de la cual hay opiniones para todos los gustos(ahí tienes a gente como Pio Moa,que da su versión),sino enfatizar de que por primera vez en la historia de España,se ve al IMPERIALISMO como enemigo,ya que desde que nace el movimiento obrero,nace con una venda en los ojos: se ataca al cura de pueblo,pero no se ve la influencia del Vaticano,por ejemplo.Hay un buen libro de "historia de España",que puedes adquirir en la página de UCE,que se llama "el nacimiento del movimiento obrero en España,la venda en los ojos",que lo dimos en las escuelas de marxismo, donde lo explica al detalle.Principalmente se da por muchos factores,pero el principal es el mimetismo: el PSOE de Pablo Iglesias cópia literlamente el programa de los marxistas franceses,cuando Francia era una potencia imperialista,mientras que España era una semi-colonia,no podía tener la misma línea ideológica y política que Francia,la tenía que adaptar a la realidad de España.A eso es a lo qe iba cuando hablaba de Pasionaria y José Diaz.Con respecto a lo que comentas de las Asambleas de la Edad Media,tienes toda la razón,y es que te lo cuenta Marx en su "España Revolucionaria" y textos sobre España,de cómo los Comuneros de Castilla(la primera Revolución burguesa de la historia) defendían las libertades municipales heredadas de la Edad Media y los Reyes Católicos,frente al despotismo de Carlos V,que se las carga.Más que darte libros y libros,te recomiendo uno desde el marxismo,de 58 paginitas,del historiador Pierre Vilar(especialista en la historia de Cataluña),donde habla de nuestra historia,desde el materialismo histórico --> https://drive.google.com/file/d/0Bw5Zm10Cq88HYTY3Y2U0NDYtMTdjYy00ZWVjLTk0MTAtNjBhZTU3Y2MwMmQx/view .No tiene desperdicio

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

"Habiendo derrotado la resistencia armada de las ciudades, Carlos se dedicó a reducir sus privilegios municipales y aquéllas declinaron rápidamente en población, riqueza e importancia; y pronto se vieron privadas de su influencia en las Cortes" -->https://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/9-ix-54.htm "las antiguas libertades fueron enterradas en una tumba magnífica"

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Si,mira a lo que llega "la venda en los ojos",que el PSOE de Pablo Iglesias ¡¡defendía la anexión de Cuba por parte de los EEUU!!,frente a lo que ellos decían "reivindicaciones del populacho",cuando el Pueblo español exigía su defensa.¿Por qué? por "economicismo",que es una tergiversación del marxismo : EEUU tiene más industria que España,los norteamericanos harán industria,la industria generaará clase obrera y la clase obrera hará la Revolución.Toda una visión esquemática del marxismo(que ya ves tú lo que fue Cuba para los yankees,un prostíbulo de la mafia)

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Es el mismo economicismo de los trotskistas chinos en la guerra contra el Japón,que les llevó a trabajar para ésta potencia(actuaban como espías del Japón): Japón tiene más industria que China,hará industria y obreros y éstos la Revolución proletaria

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Un texto de Durruti,que a mí me encanta,y lo pongo por acá cada dos por tres,es éste,que te refleja muy bien el papel del Imperialismo en España:“La política española ha sido un feudo de las potencias extranjeras. (…) El Foreign Office y el Quai d’Orsay han jugado un papel importantísimo en nuestras deliberaciones. (…) Los tentáculos de las finanzas internacionales aprisionan nuestro país y devoran la riqueza vernácula. Los trabajadores españoles han trabajado siempre para satisfacer los dividendos y los beneficios cuantiosos de los accionistas y rentistas extranjeros. El espíritu de independencia de los españoles se ha manifestado desde los albores de nuestra historia. Múltiples han sido las invasiones pero nunca han podido abatir el espíritu sagrado de la independencia. Hoy se repite lo acaecido en la época de Fernando VII. También en Viena se celebró una reunión de los dictadores fascistas para dilucidar su intervención en España. Y el lugar que ocupaba el Empecinado es desempeñado por los trabajadores en armas. La clase trabajadora ha de conseguir la independencia de España. No será el capitalismo indígena quien lo logre, puesto que el capital internacional está íntimamente entrelazado de un confín a otro. Este es el drama de la España actual. A los trabajadores nos toca arrojar a los capitalistas extranjeros. No es un problema patriótico. Es un caso de intereses de clase. (…) Y la clase trabajadora sabrá impedir que España sea sometida a un estatuto internacional del tipo de Tánger, de Dantzig, del Sarre. (Los Amigos. Durruti, CNT, 1937)"

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Me parece muy acertado todo lo que comentas sobre la historia de España y lo desacertada que estaba la línea política los partidos proletarios, pero me gustaría darte a entender cuáles son los puntos que guían la línea política del revisionismo contermporáneo (PODEMOS, IU, Julio Anguita, etc), es decir, de la izquierda oficialista y "radical" del siglo XXI. En primer lugar, se basan en el marxismo cultural de la escuela de Frankfurt. Es muy importante que todos los miembros de UCE entiendan esto, porque es algo gravísimo que impide una revolución en España. Es una tergiversación burguesa y reaccionaria del marxismo para destruir la cultura occidental y la sociedad occidental. Se basa en que la clase trabajadora no puede hacer la revolución y deben de ser grupos como lo estudiantes (movimiento estudiantil), las mujeres (feminismo) y los extranjeros (multiculturalismo) los que consigan hacer una revolución. Lo que proponen es destruir valores de los países occidentales (familia, religión, moral, cultura, libertad de pensamiento y libertad de expresión) influyendo en la cultura para crear una sociedad aculturada, que no conozca su historia y esté más sometida al dúo Estado capitalista-capital. https://www.youtube.com/watch?v=pdy_TR8TI2I&index=2&list=PL2Fs1im-TROmLbvaGwGaBWyWm5uQdJfNY Una de las consecuencias de este marxismo cultural, lo vemos en la cultura del victimismo, que consiste en echarte la culpa de algo que nos pasa al otro sin responsabilizarnos nosotros mismos por nuestros fracasos. Por ejemplo, la izquierda española siempre está insistiendo en el guerracivilismo y pide leyes de Recuperación de Memoria Histórica a la misma oligarquía que venció en la Guerra Civil, en lugar de luchar por unirse y derrocar a esa oligarquia y obtener ellos el poder. Otro ejemplo, es en el feminismo moderno, donde se encargan de victimizar siempre a las mujeres por todo y piden protección del Estado para que las protejan como menores de edad con leyes neo-franquistas como la Ley de Violencia de Género que viola derechos constitucionales básicos a los varones. El femenismo (que originalmente era un movimento burgués, no hay que olvidarlo) de antes pedía únicamente igualdad de derechos junto al hombre, pero era un movimiento de lucha (eran mujeres luchadoras) donde querían igualdad de condiciones con el hombre, pero no discriminación positiva. Camille Paglia lo explica muy bien en este corto video: https://www.youtube.com/watch?v=NfYQeidG02M Por último, y ya acabo está el tema de la ideología de género, que consiste en creer que el sentirse hombre o mujer, ser homosexual/heterosexual/bisexual, etc todo se debe a la influencia de la cultura, la sociedad y la familia y que la biología de nuestro cuerpo no juega ningún papel. Eso es algo que no tiene ningún sentido científico como demuestra este programa sueco titulado "Lavado de cerebro": https://www.youtube.com/watch?v=fN_hZGy3Au4&t=2s

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

Luego otro problema de la izquierda revisionista, que es islamófila, apoya que vengan a vivir comunidades islámicas en países occidentales, las cuales tienen unos valores incompatibles en los países occidentales, pero cuando alguien expone objetivamente y cientificamente todos las incompatibilidades del Islam (basado en estudio de las fuentes religiosas islámicas y de la historia islámica), la izquierda revisionista lo tacha de "islamófobo" y "racista". Lo de racismo no tiene mucho sentido porque hay una gran cantidad de pueblos que son musulmanes, desde Marruecos hasta Indonesia. Te paso un documental sobre el Islam titulado "Islam: Lo que Occidente necesita saber" del canal Lentorpe, especializado en subtitular vídeos en español políticamente incorrectos sobre el Islam. https://www.youtube.com/watch?v=mASraUR5M70&index=1&list=PL2Fs1im-TROkMCs4jGi2wdWMAZkZKrwzm Y ese otro video que es un conferencia de Bill Warner sobre el Islam político (un grandísimo erudito sobre el Islam y que lo explica de forma honesta, objetiva y políticamente incorrecta): https://www.youtube.com/watch?v=q57qztF4Nh8&list=PL2Fs1im-TROkMCs4jGi2wdWMAZkZKrwzm&index=24 Y este video sobre la sexualidad del Islam explicado por una católica americana, que aunque no esté del todo de acuerdo con ella, mucho de lo que expone es una aberración para cualquier persona mentalmente sana y se da como algo normal en sociedades islámicas. https://www.youtube.com/watch?v=Dd0Azi49fnI&index=15&list=PL2Fs1im-TROkMCs4jGi2wdWMAZkZKrwzm Con todo lo que sé sobre el Islam, te puedo decir que no es una religión sino que una ideologia política totalitaria, imperialista, expansionista y militarista con bases religiosas. El Islam es el precedente de todas las ideologías totalitarias que han precedido como el nazismo alemán, el fascismo italiano, el nacional-catolicismo español o el social-fascismo soviético.

El Empecinado (invitado) 24-10-2017 02:36

¿Quién promueve el Islam en los países occidentales? La burguesía occidental (Norteamérica y la Unión Europea) gracias que financia y apoya a los países del Golfo, a los Hermanos Musulmanes y también crea grupos terroristas islámicos como el ISIS (que sigue el Islam 100%) para crear destabilización en Oriente Medio pero también provocar atentados terroristas en Europa para sembrar pánico y que la población pida más control a cambio de su libertad. Poco a poco, los Estados Occidentales se están volviendo más fuertes, controladores y autoritarios para evitar que los pueblos occidentales se rebelen ante estas condiciones de vida que les imponen.

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

No,no estoy de acuerdo.Los partidos revisionistas eran satélites de la URSS,no de ninguna escuela de Frankfurt,que en la guerra fria,al establecerse la "coexistencia pacífica" entre los EEUU y la URSS se hacen "eurocomunistas",socialdemócratas,para no hacer peligrar el dominio norteamercano en la Europa occidental.En "el Basilisco" de Gustavo Bueno lo explcan muy bien http://fgbueno.es/bas/bas10802.htm .Una corriente ideológico-política que provenía del PCUS,de la degenerada URSS.Sobre lo del Islam que cuentas,pues si,tienes razón,el terrorismo islámico proviene principalmente de los EEUU,al igual que Al-Quaeda,y sirve a sus intereses(todos los terrorismos son de Estado),pero no son islámicos,que es la discrepancia que tengo contigo,nada más apartado del Islam que el ISIS.Como decía en la revista "el Jueves": enemigos del yihaidismo=Islam.Si incluso Islam significa "paz"

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Las tesis que recojo de tus posts,para que podamos discutir, son éstas :1-"En primer lugar, se basan en el marxismo cultural de la escuela de Frankfurt.".Contratesis: proviene del PCUS de los degenerados 60,con Kruschev a la cabeza,cuadro seguidor de la via capitalista a la muerte de Stalin.Por cierto,PODEMOS no es revisionista,es un partido nuevo "populista",que con tal de sacar 4 votos se alía hasta con HB,perdón,Bildu.Tesis 2:"el Islam, te puedo decir que no es una religión sino que una ideologia política totalitaria, imperialista, expansionista y militarista con bases religiosas.".Contratesis:el Islam es una religión,que inclso coexistió con el cristianismo durante 700 años en la Península Ibérica.Yo he leido el Corán y te puedo decir que no tiene nada que ver con "totalitaria" o "militarista".Tesis 3:"¿Quién promueve el Islam en los países occidentales? La burguesía occidental (Norteamérica y la Unión Europea) gracias que financia y apoya a los países del Golfo, a los Hermanos Musulmanes y también crea grupos terroristas islámicos como el ISIS (que sigue el Islam 100%) ".Contratesis: El ISIS no sigue el Islam ni al 1%,Estoy de acuerdo en que lo promueve el Pentágono(no "la burguesía"),no la UE

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Sobre la tesis 2,enfatizar que es lo mismo que si decimos que el cristianismo es terrorista,por los crímenes de la Santísima Inquisición Apostólica y Romana ella

kenobi (invitado) 24-10-2017 02:36

Lo mismo sobre la tesis 2,comentar que revolucionarios impecables como Nasser eran islámicos