Cargando...
Hace un año Islandia se negaba, a través de un referéndum popular, a pagar los 5.000 millones de dólares de la quiebra del Icesave, una entidad financiera cuyos depósitos debieron ser respaldados por Reino Unido y Holanda. Recientemente el Ejecutivo a convocado un segundo referéndum para decidir si finalmente se asume esta deuda o no. Mientras las previsiones hablan de un 3% de crecimiento islandés.
En mayo del 2009 una gigantesca cacerolada edía la dimisión del gobierno en las calles de diversas ciudades islandesas. El gobierno acabó dimitiendo dejando paso a un gobierno de coalición. Las presiones populares han permitido retrasar los recortes exigidos por el FMI hasta este año, lo que de momento ha supuesto frenar el aumento del paro. En marzo del 2010 el pago de la deuda exigida por el FMI, el gobierno británico y el holandés, fue sometido a referéndum… el 93% dijo NO. El FMI (Washington) respondió congelando cualquier tipo de “ayuda” y la UE (Berlín) paralizando el proceso de adhesión. Poco después se inició la investigación que ya ha proporcionado arrestos y órdenes de búsqueda y capturar cursadas por la INTERPOL. Berlín hace lo imposible porque las investigaciones no sigan su curso, utilizando como chantaje las ayudas prometidas, vía UE. Fruto de este proceso en Islandia bullen las iniciativas, el cambio y la oposición a las imposiciones externas. En estos momentos, paralelamente a la convocatoria de este segundo referéndum, se ha elegido una asamblea constituyente formada por 31 ciudadanos a los que se les ha encargado la elaboración de una nueva constitución. El texto de partida será elaborado, al mismo tiempo, por 1.000 islandeses seleccionados al azar, con edades comprendidas entre 48 y 89 años. Fueron necesarias 60 mil firmas de 230 mil electores islandeses para convocar el primer referéndum, es decir, el 25% del electorado. En España se necesitan 500 mil para que se admita la propuesta… pueden recogerse un millón y más. Tampoco es la primera vez que algo así ocurre en España. Más calor que en Islandia Y no hablamos de un problema de sol, sino de tradición. Las propias organizaciones sociales islandesas no paran de hablar de que hace más de sesenta años que no se había producido ningún movimiento de protesta en la isla. Y no porque no tuvieran razones para ello. Sin embargo en España, hace 25 años obligamos a EEUU a someter su proyecto para nuestro país a referéndum. Mientras Reagan ponía fecha a la entrada de España en la OTAN, los españoles, todo el tejido político, social y organizativo se iba uniendo en torno a una sola consigna “OTAN NO. REFERÉNDUM YA”. Recientemente Felipe González, preguntado por el aniversario del referéndum, contesto que era la peor decisión de su vida política, seguramente por el precedente que asentó. Ahora debemos repetirlo, pero mejor. Cada firma cuenta. La Reforma de las Pensiones Elías Torres Secretario de Acción Sindical USO – CV “Si se elige a un gobierno para que decida sobre muchas cosas, por qué no vamos a poder decidir nosotros sobre una” En esta batalla contra la Reforma de las Pensiones sí tenemos una fortaleza, que es que el 90% de la gente está en contra… esto nos afecta a todos. Sí, sobretodo a los jóvenes que no han empezado ni a trabajar. Me gustaría señalar tres cosas: Primero que el recorte real que se ha producido, y los datos son de La Caixa no de ningún peligroso revolucionario, es de un 31% de media. En segundo lugar se olvida que la edad de jubilación en España es la más alta de Europa, por lo que no deberíamos ser nosotros los primeros en aplicarnos esta medida. Y lo tercero es ¿por qué se ha hecho? Si se quiere reducir la pensión basta con cambiar la fórmula de cálculo, entonces ¿por qué se opta por alargar la vida laborar? Los planes privados de pensiones llevan años perdiendo bastante dinero, y para ellos esto era necesario. Ganan doblemente: van a empezar a pagar más tarde y van a pagar menos años. Este es el por qué. Tienen un objetivo que no dicen y es salvar a los planes privados de pensiones. Cuando tu no reactivas la economía sino que reduces la demanda interior… la moderación salarial solo ha generado en este país desempleo y miseria. Sin embargo la evolución de los salarios en España ha sido que pese a aumentar la población activa a disminuido el porcentaje respecto al PIB. Esto es una auténtica barbaridad. Esto no pasa en ningún país, aquí se ha perdido poder adquisitivo y se han perdido puestos de trabajo. Salarios más bajos suponen menos cotizaciones y un mayor problema para la Seguridad Social. Lo que no hay que olvidar es que el año pasado, con una crisis severa, la Seguridad Social tuvo un superávit de 11 mil millones de euros a noviembre. Otra cosa es que se han quedado 2.500 millones en caja porque le ha prestado a las empresas y les prolongado el pago. Pero ese es un dinero de la Seguridad Social, si no lo cobra hoy, lo cobrará mañana. Y esto, en el momento de mayor crisis. Desde que se creó el fondo de reserva se han generado 230 mil millones de euros de superávit, ¿cuánto ha ido al fondo? ¡70 mil!, el resto se lo ha quedado el Estado. O sea que han metido mano a la caja. En el caso de Aznar iba a reducir la deuda pública, y en el caso de Zapatero ha ido a reducir el déficit. Pero los dos han metido la mano, y ese dinero tiene que devolverse a la Seguridad Social. ¿Qué te parecería que se exija que las pensiones vayan a referéndum? ¡Perfecto!, porque no puede ser que las decisiones importantes que afectan a los ciudadanos las tomen cuatro en un despacho. Las cosas tienen que debatirse en profundidad, pero aquí todo se lleva con secretismo en algún sofá de la Moncloa. En los reglamentos que van a desarrollar en la Reforma se va a reducir lo que pagan las empresas de Seguridad Social, en lo que se paga por accidente laboral. O sea que hay dinero para pagarle a las empresas pero no a los pensionistas… Hasta quien dude sobre la Reforma, no puede estar en contra de que seamos los ciudadanos quienes decidamos. Claro que no, ¿por qué?. Si se elige a un gobierno para que decida sobre muchas cosas, por qué no vamos a poder decidir nosotros sobre una. Además hay que recordar que la Constitución no permite el referéndum en torno a las cuestiones que afectan a los impuestos, pero no tiene nada que ver con el tema de las pensiones.