Elí­as Torres (Secretario de Acción Sindical USO – CV)

¿Cómo valoráis el desarrollo que está teniendo la Reforma de las Pensiones? Estamos en contra de la Reforma y consideramos el acuerdo firmado or Gobierno y los sindicatos mayoritarios como innecesario. Durante estos meses hemos estado instando a UGT y CCOO a liderar una Huelga General, y no han querido. Ahora no se cuántos sindicatos va a entrar, pero vamos a presentar una serie de alternativas a nivel nacional presentadas por varios sindicatos, entre los que no están CCOO o UGT, y que se van a enviar a los grupos parlamentarios. Además de iniciar una campaña informativa hasta el 1º de mayo por las empresas. Una de las cosas necesarias es que se puedan debatir los argumentos que da el Gobierno, ¿no?, y que eso le llegue a los ciudadanos. Claro que sí. Por ejemplo, una cosa es la esperanza de vida física y otra es la esperanza de vida útil laboral, y pese a que ha aumentado la esperanza de vida física, el número de años que vivimos, no lo ha hecho la vida útil. El último estudio hecho en EEUU dice que incluso ha retrocedido por primera vez en décadas. Aquí es que no se ha hecho ni un estudio para saber cuál es la realidad. Por otro lado, no todas las actividades pueden tener esta continuidad laboral. Estamos preparando un informe jurídico para el Consejo de Estado porque pensamos que hay una serie de irregularidades que afectan a derechos fundamentales de la Constitución, y por lo tanto al contenido del Proyecto de Ley. ¿No habría que exigir independencia y soberanía de nuestro gobierno respecto a EEUU y Alemania?. La última visita de Merkel ha supuesto “otra vuelta de tuerca” en los recortes… Entiendo lo que quieres decir, pero las visitas rematan lo que se hace sin necesidad de visitas. Se remarca el papel de EEUU y Alemania, pero empiezan a haber otros agentes que presionan en cuanto a la deuda española, como el presidente Hu Jintao, de China. No pensemos que las presiones son solo de EEUU y Alemania, Al final, cuando no se toman medidas vienen otros y te obligan a hacer determinadas cosas. La culpa en primer lugar es tuya que no has hecho lo que debías hacer. En esta batalla sí tenemos una fortaleza, que es que el 90% de la gente está en contra… esto nos afecta a todos. Sí, sobretodo a los jóvenes que no han empezado ni a trabajar. Pero me gustaría señalar tres cosas: Primero que el recorte real que se ha producido, y los datos son de La Caixa no de ningún peligroso revolucionario, es de un 31% de media. En segundo lugar se olvida que la edad de jubilación en España es la más alta de Europa, por lo que no deberíamos ser nosotros los primeros en aplicarnos esta medida. Y lo tercero es ¿por qué se ha hecho? Si se quiere reducir la pensión basta con cambiar la fórmula de cálculo, entonces ¿por qué se opta por alargar la vida laborar? Los planes privados de pensiones llevan años perdiendo bastante dinero, y para ellos esto era necesario. Ganan doblemente: van a empezar a pagar más tarde y van a pagar menos años. Este es el por qué. Tienen un objetivo que no dicen y es salvar a los planes privados de pensiones. Cuando tu no reactivas la economía sino que reduces la demanda interior… la moderación salarial solo ha generado en este país desempleo y miseria. Sin embargo la evolución de los salarios en España ha sido que pese a aumentar la población activa a disminuido el porcentaje respecto al PIB. Esto es una auténtica barbaridad. Esto no pasa en ningún país, aquí se ha perdido poder adquisitivo y se han perdido puestos de trabajo. Salarios más bajos suponen menos cotizaciones y un mayor problema para la Seguridad Social. Lo que no hay que olvidar es que el año pasado, con una crisis severa, la Seguridad Social tuvo un superávit de 11 mil millones de euros a noviembre. Otra cosa es que se han quedado 2.500 millones en caja porque le ha prestado a las empresas y les prolongado el pago. Pero ese es un dinero de la Seguridad Social, si no lo cobra hoy, lo cobrará mañana. Y esto, en el momento de mayor crisis. Desde que se creó el fondo de reserva se han generado 230 mil millones de euros de superávit, ¿cuánto ha ido al fondo? ¡70 mil!, el resto se lo ha quedado el Estado. O sea que han metido mano a la caja. En el caso de Aznar iba a reducir la deuda pública, y en el caso de Zapatero ha ido a reducir el déficit. Pero los dos han metido la mano, y ese dinero tiene que devolverse a la Seguridad Social. ¿Qué te parecería que se exija que las pensiones vayan a referéndum? ¡Perfecto!, porque no puede ser que las decisiones importantes que afectan a los ciudadanos las tomen cuatro en un despacho. Las cosas tienen que debatirse en profundidad, pero aquí todo se lleva con secretismo en algún sofá de la Moncloa. En los reglamentos que van a desarrollar en la Reforma se va a reducir lo que pagan las empresas de Seguridad Social, en lo que se paga por accidente laboral. O sea que hay dinero para pagarle a las empresas pero no a los pensionistas… Hasta quien dude sobre la Reforma, no puede estar en contra de que seamos los ciudadanos quienes decidamos. Claro que no, ¿por qué?. Si se elige a un gobierno para que decida sobre muchas cosas, por qué no vamos a poder decidir nosotros sobre una. Además hay que recordar que la Constitución no permite el referéndum en torno a las cuestiones que afectan a los impuestos, pero no tiene nada que ver con el tema de las pensiones. Reforma de las Pensiones Voces por el Referéndum Luis González Coordinador Ecologistas en Acción “Todo lo que es avanzar en la democracia participativa, y más en algo que afecta a las vidas de todos, es positivo. Someter la Reforma de las Pensiones a referéndum sería una medida acertada en la que podríamos tener un debate plural y rico, que es lo que necesitamos ahora mismo. […] Hemos visto como las medidas que el FMI venía implantando en países del Sur cada vez están más cerca. Primero Grecia, después Irlanda… no solo el FMI, sino también la UE que es uno de los bastiones de las políticas neoliberales de los últimos años. No estamos hablando de lo que decide la población española, sino de lo que imponen esos mercados que parecen entes sin cuerpo, que en realidad son personas concretas que toman decisiones que nos afectan a todos.” Carlos Martínez Presidente ATTAC España “Habría que impulsar un referéndum porque una de las conquistas más importantes que tenemos es el sistema público de pensiones, que nadie nos ha regalado y que nosotros somos los que contribuimos a él. ¿Por qué se ataca al sistema de pensiones? […] Aquí lo que subyace es el deseo de privatizar las pensiones, porque los fondos privados de pensiones están en crisis y muchos en quiebra. Mientras que los fondos públicos sí tiene dinero. Porque los privados son, en realidad fondos de inversión carísimos, entre otras cosas por la crisis financiera. Lo que se busca es un trasvase lanzando el mensaje a la gente de que si se quiere tener una jubilación digna hay que tener un fondo privado. Esta es la primera fase. La segunda fase es la privatización directa.” José Vía Secretario de Acción Sindical U.S.O. Unión Sindical Obrera “La reforma que se plantea es de tal calado que sería más que plausible que haya un referéndum. No se pueden hacer referéndum para “Estatutos” y para el futuro de las pensiones, no. […] Asistimos a un proceso en el que se llama a los ciudadanos a las urnas a votar unos programas que luego nada tienen que ver con la realidad, y en el que nuestros gobernantes no gobiernan. Nosotros no hemos votado al F.M.I, ni a la O.C.D. No hemos votado a aquellos que nos están imponiendo las medidas. Cabe perfectamente, tanto al anticipación de elecciones, en las que se voten programas que luego vayan a cumplirse, como la celebración de un referéndum.” Bruno Valtueña Secretario General C.G,T. Cataluña Confederación General del Trabajo “Un referéndum como este sería un precedente en esta democracia formal […] Una consulta es un paso más. Después, naturalmente, de que esté todo el mundo bien informado, que no solo sean esos sabios que hacen un estudio y lo propagan por todo la población, sino que hayan otros estudios críticos con esa ampliación de la edad de jubilación, que estuviera al alcance de la mayoría de la población y hubiera un debate democrático, en el que las organizaciones sindicales se pudieran dirigir a la población dando nuestra opinión. El problema es que si no quieren escuchar ni a los sindicatos mayoritarios, imagínate estos políticos qué referéndum van a querer. Si alguien quiere impulsar esto desde dentro o fuera del Parlamento serviría para que se retrasasen las medidas y se pudiera debatir más. Eso que tendríamos, más debate, más tiempo y más conocimiento.” Toni Carrasco Coordinador de A-SP de STEs-i Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras de la Enseñanza “Un referéndum sería una buena plataforma para explicar todo lo que no se dice, como que esta reforma es una apuesta por las pensiones privadas, para que dejen de ser un derecho y pasen a ser un negocio. Se busca que las pensiones sean insuficientes, de forma que se justifique que la banca las privatice. No debemos fijarnos solo la edad de jubilación, si se recalcula el periodo de cotización da igual que se alargue o no la edad de jubilación, para poder cobrar una pensión mínima habrá que trabajar más allá de los 67. Lo que no se dice es que los organismos internacionales que nos presionan están constituidos por la voluntad de los gobierno que luego acuden a ellos para justificar sus decisiones. Generan macro-organismos que parecen “exteriores” para ocultar que son organismos muy “nacionales” los que son responsables. Un referéndum es una plataforma idónea para desmontar sus mentiras” Dardo Gómez Presidente de FeSP Federación de Sindicatos de Periodistas “(Respecto al referéndum) hace falta una intervención directa de los ciudadanos. Tanto el anterior gobierno como éste lo ha arreglado todo en el Congreso de los Diputados, un Congreso que es cada vez menos un reflejo de la voluntad popular. Como la Ley Audiovisual que se ha hecho al dictado de la patronal, como todas las leyes que se están sacando, sin escuchar a los damnificados. Así se saca, por ejemplo, una Ley de propiedad Intelectual. Lo que nos tememos es que detrás de todo esto están los fondos privados de pensiones, que es hacia donde todos están apuntando. […] Lo que está pasando con los rescates es lo mismo que se vivió durante muchos años en Sudamérica, crear una necesidad de dinero obligada para luego jugar con los intereses y endeudar sobre el endeudamiento, de forma que nunca se pueda salir de la deuda.” Enric Tarrida Secretario General Mar y Puertos – CGT ¿No es ésta una cuestión de la suficiente trascendencia como para convocar un Referéndum? El Legislativo tiene esa posibilidad. Nuestra postura es que ningún recorte de derechos y probablemente un Referéndum en torno a las pensiones sería perdido por el Gobierno, por eso no lo hacen. Estamos ante una cuestión totalmente ideológica porque los argumentos son claros. Es imposible que puedan prever la insostenibilidad del sistema a treinta años vista. Hace poco celebraron un referéndum en Islandia para decidir si se pagaba la deuda a los bancos ingleses con dinero público, y se rechazó con el 90% de los votos… Consultar a la ciudadanía sería algo lógico, pero tenemos la experiencia de que otras cuestiones no se han consultado. Pero aquí se considera a los ciudadanos menores de edad. Cuando la Constitución Europea a los que nos opusimos porque atacaba las cuestiones más sociales, fuimos tachados de gente sin criterio. Hasta que se rechazó en Francia en referéndum. Cualquier cosa que sea consultar a los ciudadanos es fundamental. Pero creo que lo impondrán por decretazo igual que la Reforma laboral. La única salida que nos queda es la oposición activa de los trabajadores del país.