Cargando...http://www.globaltimes.cn/content/765683.shtml
La discusión de si el cambio estratégico del presidente de EEUU Barack Obama hacia la región Asia-Pacífico se dirige a China ha levantado gran preocupación. Aprecio el suave enfoque de Robert Manning en su artículo para el diario Global Times el 8 de febrero, «Beijing hace lecturas erróneas sobre el reequilibrio de EEUU en Asia». Pero me gustaría explicar por qué muchos expertos chinos creen que la política de pivote de EEUU hacia Asia se dirige a contener a China.Manning destacó que «nunca EEUU abandonó Asia-Pacífico. El fortalecimiento de alianzas con Japón, Corea del Sur y Australia y la construcción de fuertes lazos de colaboración con México y otros estados de la ASEAN es una continuación de la política de EEUU desde mucho antes que el presidente Barack Obama fuera elegido por primera vez en 2008.» Esto es solo un aspecto.Tal vez contener a China no sea el único objetivo de la política de Obama hacia Oriente, pero el factor China ha estado desempeñando un papel más influyente que nunca.La reducción de la brecha en la fuerza entre China y EEUU ha llevado a la preocupación a EEUU por su estatus global. China se ha convertido en el país más difícil para EEUU en la región. El cambio estratégico de EEUU hacia la región de Asia-Pacífico se lleva a cabo en virtud de esta cuestión de fondo.El factor China se puede encontrar en la cooperación militar de EEUU con sus aliados regionales. En primer lugar, las actividades militares de EEUU y sus aliados están claramente dirigidas a China. Una declaración conjunta de EEUU y Japón pidió abiertamente más transparencia por parte de los militares de China. Sus ejercicios militares regulares incluyen ejercicios-modelo para la reconquista de islas similares a las Diaoyu.Las fuerzas navales de EEUU y Corea del Sur realizaron ejercicios militares conjuntos en el Mar Amarillo en contra de China, que protestó enérgicamente. EEUU ha mantenido acaloradas discusiones en cuestiones de seguridad maritima con países como Japón, Australia, Corea del Sur e India, cuya intención es atraer a estos países para contener a China.Mientras tanto, EEUU ha modificado la estrategia post 11 de septiembre dando prioridad a las relaciones marítimas con países del sudeste asiático y con importantes poblaciones musulmanas. En su lugar, está llevando a cabo una estrecha cooperación militar con los países con los que China tiene problemas de seguridad.Por último, pero no menos importante, el punto focal de los ejercicios militares de Estados Unidos y la cooperación de defensa con los demás es para hacer frente a poder militar chino.En el pasado, el propósito de los ejercicios militares en el este de Asia era el anti-terrorismo o la asistencia humanitaria. Sin embargo, en los últimos años, EEUU ha añadido operaciones marítimas conjuntas y la salvaguardia de los canales marítimos de navegación en la región de Asia y el Pacífico.También ha mejorado su red de defensa antimisiles, que está obviamente dirigido a las crecientes capacidades de misiles de China.Manning cree que la presencia naval de EEUU en la región Asia-Pacífico «responde a las inquietudes de los aliados y socios de Estados Unidos en la región sobre el creciente poderío integral nacional de China y su asertividad militar», lo que está lejos de ser convincente.Sin lugar a dudas, Asia y el Pacífico hacen demandas de seguridad de EEUU y EEUU ha estado respondiendo a demandas de este tipo hasta cierto punto. Sin embargo, el pivote de EEUU en Asia ha promovido y fortalecido esas demandas.El pivote de EEUU en Asia está determinado por sus intereses nacionales y su perspectiva global. Al responder a la demanda de los países regionales, EEUU no sólo pretende atraer a más socios para expandir su influencia militar y política, sino también disuadir a rivales potenciales que pueden desafiar su posición y reforzar su interés por involucrarse en fricciones transnacionales.Por lo tanto, EEUU está utilizando las demandas de estos países o sus preocupaciones de seguridad para servir a su propia estrategia, y el ascenso de China se convierte en la razón de fondo para impulsar su estrategia.En el caso de Myanmar mencionado por Manning, el cambio dramático en las relaciones entre Estados Unidos y Myanmar no puede explicarse únicamente por las demandas de Myanmar.En términos generales, el pivote de EEUU en Oriente es una estrategia integral y de largo plazo. La razón por la que China se siente incómoda es que la desconfianza estratégica entre los dos no ha cambiado, incluso después de décadas de mutuas relaciones diplomáticas.China y EEUU están afectando a los demás. Otros países de Asia y el Pacífico no quieren elegir entre ellos. El ajuste de la estrategia de EEUU no debe traer a la región una nueva «Guerra Fría».