Entrevista a Julio Salazar, secretario general de la USO

Ante la manifestación del 12-D

¿Con qué objetivos aborda la USO su IX Congreso? Van a articipar 500 delegados, de los cuales 400 son delegados de las organizaciones y 100 representantes sindicales de las organizaciones más importantes del mundo: Guy Rider, secretario general de la CSI (Confederación Sindical Internacional), John Evans, secretario general del TUAC (órgano sindical asesor de la OCDE), Walter Cerfeda, secretario ejecutivo de la CES (Confederación Europea de Sindicatos) y dirigentes de organizaciones de los cuatro continentes. El lema es “el trabajo, nuestro valor y compromiso”. Nuestro objetivo es abanderar la exigencia de un empleo digno y estable. Queremos encarar un futuro de diálogo con otros sindicatos en perspectiva a una alternativa sindical, autónoma y plural frente al bisindicalismo imperante. Queremos tener también mayor desarrollo en las relaciones y la acción internacional, así como de la solidaridad internacional. Y exigir a los gobiernos, a la banca y a los empresarios una respuesta a una crisis muy profunda que está causando una gigantesca sangría con el paro. Hay consolidar el empleo existente y crear nuevo hacia otro modelo económico cuyo patrón sea el sector productivo, diversificándolo, apostando por las nuevas tecnologías, e invirtiendo en la formación de los trabajadores ¿A que se refieren cuando hablan de la regeneración democrática sindical? Igual que impera el bipartidismo, igual de imperante e inoperante es el bipartidismo. Un modelo social que le viene muy bien a determinados aparatos sindicales pero que les va muy mal a los trabajadores. Habrá que cambiar también la Ley Orgánica de Libertad Sindical, que de libertad sindical tiene poco. Hay que apostar por un sindicalismo independiente y una alternativa seria al modelo sindical y social actual. La banca ha anunciado más de 6.000 millones de beneficio para el 2009, pero estos beneficios salen de utilizar los 310.000 millones del rescate bancario como aval para pedir préstamos al Banco Central Europeo al 1% de interés, para comprar con ellos deuda pública del Estado al 3% o al 4%. ¿No habría que hablar de estos datos que no se dicen para denunciar que esos beneficios los estamos pagando todos? Totalmente de acuerdo. La política del Gobierno es la de inyectar cifras astronómicas a la banca en vez de invertir en las personas y las pymes, que suponen el 85% del empleo en España. Hay que exigirle a la banca que responda a la situación, que no lo ha hecho, y que el Gobierno a través del ICO financie a las pymes para poder salir de esta situación, que va a ser más difícil y costoso que en otros países. Pero no se trata solo de que cambie la política sino que devuelvan lo obtenido a través de un robo legalizado al conjunto de las clases populares, ¿no? Claro. Es que es de locos que se esté beneficiando de esta manera a la banca, que todo ese dinero no se destine a las necesidades que realmente tiene el país. Después de 15 años con tasas de beneficio inusitado no solo no se apuesta por un patrón de crecimiento productivo con empleo digno y estable, sino que se favoreció a las rentas del capital en detrimento de las rentas salariales. Y ahí ha habido una colaboración en los diálogos sociales que llevaron a negociaciones colectivas con las que se congelaron y contrajeron las rentas salariales. Hay que recuperar lo que se ha perdido y que ha ido a las rentas del capital. Porque ni si quiera es que haya ido a la inversión productiva y a preparar al país para lo que veníamos advirtiendo que iba a pasar desde hace tantos años. Ahora se habla de la reforma laboral pero es que el último informe de los servicios de estudio del BBVA se pide la subida del 2% del IVA que ya es efectiva y, precisamente, una reforma laboral. Una total coincidencia con el Gobierno… Respecto a los impuestos el Gobierno ha tirado a hacer caja cargando a todos los ciudadanos independientemente de su renta real. También ha habido una merma del salario real con la eliminación de los 450€. Sinceramente, ya vale de reformas para que paguemos los de siempre, cuando hace falta una reforma fiscal para que los ciudadanos paguen en función de su renta real. Los que en su día obtuvieron beneficios que multiplicaban por 2,5 la media europea, y que en algún sitio estarán, que coticen por las rentas reales, no que a través de las SICAV se sigan sirviendo de todo tipo de artificios para desviar esas rentas en vez de ponerlas al servicio del país. Y sobre la reforma laboral se habla, pero no se dice par reformar qué. Nosotros estamos de acuerdo con que hace falta reformar la contratación. Frente al abanico actual de 17 tipos diferentes de temporalidad, hay que constreñir estas tasas de temporalidad al nivel europeo como mínimo. Esta es una de las fuentes principales de la sangría del desempleo que afecta sobre todo a los jóvenes y a los trabajadores inmigrantes, además con una alta falta de formación. Si la reforma va por aquí, por un empleo más estable, mayor formación y menor siniestralidad, bien, sino no. Al igual que hay que acercar la negociación colectiva a las empresas. Si se quiere llevar adelante la ley de igualdad o aplicar otro modelo productivo hay que hacerlo empresa a empresa. Respecto a la convocatoria de CCOO y UGT para el 12 de diciembre, ¿no crees que está planteada contra la patronal en general cuando habría que señalar a los verdaderos responsables, la banca y la política de Zapatero? Nosotros no entendemos esta convocatoria. Los propios secretarios de acción sindical de CCOO y UGT han manifestado que la manifestación “no va contra nadie”. Esto te deja perplejo, porque parece que se quiere hacer algo para no hacer nada, y en todo caso salvar la Presidencia española de la UE y estar de nuevo en ese diálogo social fracasado. No vamos a secundar la manifestación, pero sí en lo que se refiera a problemas puntuales en empresas concretas, como hemos hecho siempre, y más ahora que los EREs se han multiplicado por 9. En lo que se refiere a las empresas, la patronal y el Gobierno están defendiendo a los monopolios que son precisamente los que mejor están sorteando la crisis. Que las ayudas a la banca sean ya más de la tercera parte del PIB… exige cambiar de política ya. Vamos a promover una gran manifestación para enero y para eso estamos entrando en contacto con otras organizaciones y sindicatos. ¿Pero no habría que aprovechar esa manifestación para defender otra alternativa y dar un ejemplo de unidad sindical? Claro. Si se quiere hacer una gran movilización para cambiar la situación tiene que ser unitaria y que se vea reflejada toda la sociedad. Eso es lo que no hace la convocatoria de CCOO y UGT. ¿Podría acudir y convocar USO para la manifestación del día 12 dando otro contenido y haciendo una exigencia efectiva de unidad sindical y de toda la sociedad? Si ni si quiera nos han invitado a hacerlo. Es una convocatoria unilateral sin objetivos claros. No vemos esa convocatoria más que como un lavado de cara para recuperar un diálogo social en el que se discuta la reforma laboral en la línea que vienen llevando tantos años. Tiene que haber una convocatoria unitaria y abierta a todos

Deja una respuesta