Cargando...http://www.washingtonpost.com/opinions/a-deal-with-iran-thats-not-without-risks/2013/11/24/4f3aed62-52da-11e3-a7f0-b790929232e1_story.html
El acuerdo con Irán anunciado el domingo en Ginebra será el fin de la expansión de su infraestructura nuclear y alargará el tiempo que Teherán necesitaría para intentar «el salto» de construir una bomba .Aunque el acuerdo está cargado de riesgos, es digno como paso intermedio – y preferible a una acción militar que, de otro modo, podría haber sido considerada necesaria.El acuerdo tiene por objeto ganar tiempo durante un máximo de un año de negociaciones sobre un acuerdo global, y Estados Unidos no debería aceptar en sus términos un período más largo. Cuando se apliquen todas las disposiciones, el tiempo que Irán necesitaría en teoría para producir suficiente uranio altamente enriquecido para fabricar una bomba, que ahora es de aproximadamente un mes, se extendería por no más de dos meses – o tan poco como 24 días, en la estimación de los disgustados funcionarios israelíes. Por la misma razón, los funcionarios estadounidenses dicen que el alivio de las sanciones concedido a Irán será de un valor aproximado de 7 mil millones de dólares – o alrededor de seis semanas de renta petrolera que Irán está perdiendo por las sanciones.Las partes más afortunadas del acuerdo es que se terminará la producción iraní de uranio medianamente enriquecido, convertirá sus existencias actuales en formas menos peligrosas y detendrá la construcción de un reactor que podría haber comenzado a producir plutonio el próximo año. Inspecciones internacionales más extensas se sumarán como otra medida de seguridad.El gobierno de Obama y sus socios han hecho varias concesiones preocupantes, sin embargo. El acuerdo establece que Irán mantendrá una capacidad de enriquecimiento en una solución global. También dice que el acuerdo «tendrá una duración de largo plazo especificado», lo que sugiere que las restricciones al trabajo nuclear de Irán podrían expirar el tiempo. Además de la ayuda financiera, una pieza importante de la arquitectura de las sanciones se desmantela: se relajarán las medidas de seguros que bloquean más envíos iraníes.Los riesgos de la operación son de consecuencias sustanciales. La primera es una ruptura con Israel, Arabia Saudita y otros aliados árabes de Estados Unidos, que se oponen a un acuerdo provisional que dejaría la infraestructura nuclear de Irán en su mayoría intacta y que se oponen firmemente a permitir que Irán tenga una capacidad de enriquecimiento permanente. Los israelíes advierten que una vez aflojadas, las sanciones pueden desmoronarse, dejando a Irán con una economía rejuvenecida y la capacidad de “dar el salto”. El que esos temores se cumplen dependerá de la solidez de los esfuerzos de Estados Unidos para evitar que a partir de ahora países como India, China y Japón aflojen en su adhesión a las restricciones en las ventas de petróleo iraní.Aún de mayor importancia será el establecimiento de los términos de una solución global que decididamente disminuya el riesgo de un salto nuclear iraní. Si a Irán se le concede la capacidad de enriquecimiento, el número de centrifugadoras debe reducirse enormemente y varias instalaciones clave deben ser cerradas. Las restricciones no deben tener una fecha de caducidad, sino que será necesario mantenerlas en el tiempo. Que el régimen iranía vaya a aceptar este tipo de medidas es mucho más dudoso. Sin duda, virulentos ataques contra Estados Unidos e Israel como el pedido el miércoles por el líder supremo ayatolá Ali Jamenei deberían poner fin a cualquier idea de que Irán y Occidente se dirigen hacia una distensión más amplia.El Congreso jugó un papel vital en llevar a Irán a la mesa de negociaciones al aprobar sanciones más severas, en algunos casos, con la oposición de la administración Obama. Pero los legisladores harían bien en abstenerse en imponer sanciones que entren en vigor, mientras las negociaciones avanzan. Por ahora, el camino prudente es dar a la diplomacia su oportunidad.