Cargando...«Según explican, el actual colapso en los juzgados debido al incremento de los impagos ha generado una bolsa de vivienda en ejecución hipotecaria sin finalizar, cercana a los 160.000 expedientes. Teniendo en cuenta que el tiempo medio de duración de este tipo de procedimientos se acerca al año desde su tramitación judicial, los juzgados de toda España sufren un colapso acumulado desde principios del 2009, argumentan.»
Las ejecuciones hiotecarias continúan aflorando con fuerza y batiendo récords. A pesar de que su número ‘sólo’ creció un 0,32% en 2010 con respecto a 2009, éste vuelve a situarse próximo a los 100.000. En concreto, se produjeron en total 93.622 procesos el pasado ejercicio, casi cuatro veces más de las que se registraban al inicio de la crisis, según los datos publicados por el Consejo General del Poder Judicial (EL MUNDO) LA VANGUARDIA.- Es imposible saber a ciencia cierto cuales son los efectos sobre la salud de las emisiones de sustancias infernales de la central de Fukushima. Materias que no existían en la tierra hasta que la ciencia atómica abrió la caja de pándora. Yodo 131, Cesio 137 y, ahora, plutonio que el científico Glen Seaborg calificó como “la sustancia más peligrosa de la tierra”. Y él sabría ya que lo descubrió. Como escribe Helen Caldicott, sin contar ya con los datos sobre cánceres de tiroides y leucemia que puedan ocurrir en células afectadas dentro de 20 o 30 años, no se puede decir que no hay peligro para la salud de quienes viven fuera de la zona evacuada -20 kilómetros- de Fukushima. “Toda dosis de radiactividad daña la salud, y es un proceso acumulativo” LA REPÚBLICA.- Todos sabemos quién manda en el país (y en esa reunión quedó demostrado una vez más qué persona manda) pero conviene guardar las formas. ¿O es que contamos con un Gobierno en la sombra con ese G 40? ¿Los intereses de todos esos empresarios son coincidentes y, más importante, coinciden con los intereses generales de España? Más que dudoso cuando hay muchas de estas empresas cuyo capital está mayoritariamente en manos extranjeras, sean accionistas individuales o institucionales, y cuando la mayor parte del volumen de negocio de las mismas se hace fuera de nuestras fronteras. Hay incluso alguna empresa eléctrica en manos mayoritarias de una empresa pública italiana. ¿Cabe entonces considerar a muchas de estas empresas como españolas? Crisis. El Mundo Más de 350.000 mil familias podrían perder su casa en los próximos años Más de 350.000 familias perderán su vivienda en los próximos cinco años, según calcula la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES) a partir de datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) publicados la semana pasada sobre ejecuciones hipotecarias. Según explican, el actual colapso en los juzgados debido al incremento de los impagos ha generado una bolsa de vivienda en ejecución hipotecaria sin finalizar, cercana a los 160.000 expedientes. Medio millón de pisos más Teniendo en cuenta que el tiempo medio de duración de este tipo de procedimientos se acerca al año desde su tramitación judicial, los juzgados de toda España sufren un colapso acumulado desde principios del 2009, argumentan. Así, el estudio de AFES estima que con la cartera actual de viviendas adjudicadas, y las que se adjudicarán, las entidades financieras pondrán a la venta cerca del medio millón de viviendas, cuyo origen habrá sido los créditos hipotecarios fallidos otorgados durante el periodo 2004-2007. Nuevo récord histórico de ejecuciones hipotecarias en 2010: cerca de 100.000 Las ejecuciones hipotecarias continúan aflorando con fuerza y batiendo récords. A pesar de que su número ‘sólo’ creció un 0,32% en 2010 con respecto a 2009, éste vuelve a situarse próximo a los 100.000. En concreto, se produjeron en total 93.622 procesos el pasado ejercicio, casi cuatro veces más de las que se registraban al inicio de la crisis, según los datos publicados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Desde 2007, la justicia española ha ejecutado 271.570 hipotecas: 25.943 en 2007, el primer año de la crisis, 58.686 en 2008 y 93.319 en 2009, a las que se suman las del año pasado. Las demandas de ejecución, que solicitan sobre todo las entidades financieras, y que afectan tanto a particulares como a empresas, por impago de hipotecas permiten que la entidad financiera u otro acreedor subaste el bien (normalmente una vivienda o un edificio) para recuperar los importes prestados más los intereses. No obstante, el CGPJ, el máximo órgano de gobierno de los jueces, ha avisado en repetidas ocasiones que las estadísticas no dan la "idea real" de todos los inmuebles que se están ejecutando en los juzgados. La única petición puede conllevar la subasta de varios bienes, de modo que "puede ser todavía más alarmante el incremento detectado". Durante 2010, el incremento de las ejecuciones hipotecarias se ralentizó trimestre a trimestre. Entre enero y marzo se registraron 27.561 ejecuciones, con un incremento interanual del 17,7%, mientras que en el segundo trimestre se produjeron 24.533 de estos procesos, un 3,4%. En el tercer trimestre, los expedientes volvieron a moderarse hasta los 19.358 procedimientos, con un crecimiento del 0,6%. Si bien, ya en el cuarto trimestre, se produjo un descenso del 17,8%, hasta las 26.941 ejecuciones. A pesar de esta moderación, las cifras revelan que, aunque España comienza a dar sus primeros en la senda de la recuperación, las altas cifras de desempleo siguen dificultando el pago de muchas hipotecas, lo que lleva a las entidades financieras a ejecutarlas. 12 comunidades ‘respiran’ Por otro lado, al contrario de lo ocurrido en 2008 y 2009, el número de ejecuciones hipotecarias en 2010 no ha aumentado en todas las comunidades autónomas. En 12 se ha reducido. Así, el número de solicitudes subió en Andalucía (0,8%), Cataluña (0,3%), Valencia (11,1%), Extremadura (32,3%)y Murcia (8,3%). En el lado opuesto, se redujo en Aragón (-14,2%), Asturias (-13,9%), Baleares (-13,9%), Canarias (13,2%), Cantabria (-6,8%), Castilla y León (-0,7%), Castilla-La Mancha (-0,8%), Galicia (-5,4%), Madrid (-3,6%), Navarra (-8%), País Vasco (-7,5%) y La Rioja (-10,5%). Por otro lado, los embargos descendieron en 2010, pasando de los 176.211 a los 145.955 expedientes, un 17,1% menos. Sólo en el cuarto trimestre, los embargos se redujeron en un 30,5%, con un total de 32.580 expedientes. EL MUNDO. 25/30-3-2011 Opinión. La Vanguardia Lobbies que velan por nuestra salud Andy Robinson Es imposible saber a ciencia cierto cuales son los efectos sobre la salud de las emisiones de sustancias infernales de la central de Fukushima. Materias que no existían en la tierra hasta que la ciencia atómica abrió la caja de pándora. Yodo 131, Cesio 137 y, ahora, plutonio que el científico Glen Seaborg calificó como “la sustancia más peligrosa de la tierra”. Y él sabría ya que lo descubrió. Como escribe Helen Caldicott en su libro Nuclear power is not the answer (New Press, 2008), sin contar ya con los datos sobre cánceres de tiroides y leucemia que puedan ocurrir en células afectadas dentro de 20 o 30 años, no se puede decir que no hay peligro para la salud de quienes viven fuera de la zona evacuada -20 kilómetros- de Fukushima. En cualquier caso, dice Caldicott: “Toda dosis de radiactividad daña la salud, y es un proceso acumulativo” Pero Hidehiko Nishiyama, director de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial, (NISA) el principal organismo regulador de la industria nuclear en Japón, suele explicar en sus ruedas de prensa en Tokio que, pese a los últimos datos sobre contaminación radiactiva por aire, tierra, agua y mar, no hay peligro para la salud. Esto tiene una explicación obvia. Aunque Nishiyama dice que NISA es un organismo “plenamente independiente” y solo defiende los intereses de la ciudadanía, la agencia pertenece al Ministerio de Economía Comercio e Industria a (METI). Y el METI es una de las poderosas burocracias japonesas más estrechamente vinculadas con la industria nuclear. Es decir, según comenta el diario Wall Street Journal, METI es “la entidad que regula y, a la vez, promociona la industria nuclear”. Por eso, de las múltiples lecturas que se podría hacer sobre el impacto en la salud de los escapes de radiación de Fukushima, Nishiyama siempre va a optar por la que confirma que no hay peligro para nuestra salud. “NISA es una división de METI y METI es una división del lobby nuclear”, me dijo Tetsunari Iiida, en una entrevista en el espectacular hotel Maranouchi en el centro de Tokio. Tetsu es el director ejecutivo de instituto de Políticas de Energía Sostenible, un grupo opuesto a la energía nuclear, y algo mas escéptico respecto al impacto sobre la salud de Fukushima que Nishiyama. Cuando hablamos de la industria nuclear, dentro y fuera de Japón, dice, sin pelos en la lengua: “Estamos hablando de una mafia de alto nivel” Tanto Nishiyama como Kaoru Yosano, el ministro responsable de METI, han insistido públicamente esta semana en que el papel estratégico de las centrales nucleares en la política energética japonesa no es negociable. El accidente “no tendrá ningún impacto” sobre los planes de construir 14 reactores nucleares antes del 2030, dijo Yosano el jueves. “Japón no podría avanzar sin la energía nuclear; no creo que nadie pueda imaginarse una vida sin la electricidad”, dijo Nishuyama en declaraciones en el Wall Street Journal. Es decir, que para el regulador que debe velar por la salud del pueblo japonés, no hay vida sin las centrales nucleares. Pasa lo mismo con la Comission de Regulacion Nuclear (NRC) en Estados Unidos que, supuestamente, es el organismo que debe vigilar en el interés de los estadounidenses. Pero como escribe Caldicott “el NRC, supuestamente un cuerpo independiente, ahora representa casi directamente a la industria nuclear”. Hay señales de que la industria nuclear ya a escala mundial emprende el contraataque ante la posibilidad de un giro de la opinión pública contra las centrales. En EE.UU. la semana pasada los representantes de la industria comparecieron en Congreso para defender los planes de expansión nuclear en EE.UU, clave del plan energético de Barack Obama y sus estrechos colaboradores del General Electric. GE es el lobista número uno de la industria nuclear y su ex presidente Jeff Immelt es el nuevo gurú económico de Obama. Foratom, que agrupa a las empresas europeas de la industria insistió en que “la energía nuclear es segura siendo un elemento clave de la necesidades energéticas europeas”. Las eléctricas alemanas Eon, RWE, EnBW han anunciado que van a demandar a Angela Merkel por su decisión de cerrar siete de las 17 centrales nucleares alemánes. 143 plantas nucleares en Europa – la mayoría en Francia- proporcionan el 40% de la electricidad. Nicolas Sarkozy –que niega que el desastre tenga consecuencias para la nuclearización implacable de Francia- pretende visitar Japón la semana próxima para lo que Iiida cree que va a ser “un repaso de las fuerzas del lobby nuclear mundial”. Mientras, expertos españoles vinculados con organismos pro nucleares insisten en que en España no hay tsunamis y critican el tono alarmista de nuestra cobertura en los medios. Es lógico. A fin de cuentas, las autoridades en temas nucleares siempre van a ser más propensas a defender la industria que les paga el sueldo directa o indirectamente. Con algunas excepciones importantes, que son las fuentes a las que tenemos que acudir los periodistas aunque luego nos tachen de alarmistas. Tetsu Iida es uno de una nueva generación de expertos energéticos que creen que- con la descentralización energética, la adopción de más renovables y un mayor ahorro energético, Japón podría prescindir de la energía nuclear. Esa una posición que gana adeptos cada día en Japón, El 47% de los entrevistados en un sondeo esta semana defendieron el cierre de las 22 plantas –55 reactores- en el pais casi el doble que antes. Cuanto más se extiende la nube radiactiva más gente cuestionará el plan de aumentar del 30 al 40% la energía que corresponde a las plantas nucleares en Japón. “Esta crisis podría ser una oportunidad para hacer una política energética basada en renovables”, dijo Tomoo Murakawa, economista de la Universidad de Tokio. Pero, primero habrá que someter a METI a un meltdown. LA VANGUARDIA. 29-3-2011 Opinión. La República de las Ideas ZP y los 40 principales Luis de Velasco El hallazgo de los 40 Principales no es mío, lo tomo prestado de un amigo y sin pago de canon. Grupo también conocido como el G 40. A elección del lector.Zapatero aterriza recién llegado de la reunión del Consejo Europeo y lo primero que hace es reunir a los denominados grandes empresarios, la flor y nata del IBEX 35, para informarles de lo acordado y de lo que piensa a hacer a continuación. En los próximos días, comparecerá en sede parlamentaria, se supone, con ese mismo objetivo. En democracia tan importante como el fondo son las formas. En principio y mientras no se demuestre lo contrario, el Congreso es el depositario de la soberanía nacional por lo que el primer informado debería haber sido este denominado poder legislativo de una monarquía apellidada parlamentaria. Todos sabemos quién manda en el país (y en esa reunión quedó demostrado una vez más qué persona manda) pero conviene guardar las formas, al menos para que los ciudadanos sigan creyendo en algunas, aunque cada vez menos, cosas. ¿O es que contamos con un Gobierno en la sombra con ese G 40? ¿Los intereses de todos esos empresarios son coincidentes y, más importante, coinciden con los intereses generales de España? Más que dudoso cuando hay muchas de estas empresas cuyo capital está mayoritariamente en manos extranjeras, sean accionistas individuales o institucionales, y cuando la mayor parte del volumen de negocio de las mismas se hace fuera de nuestras fronteras. Hay incluso alguna empresa eléctrica en manos mayoritarias de una empresa pública italiana. ¿Cabe entonces considerar a muchas de estas empresas como españolas? Puestos a seguir dudando ¿cabe considerar a estos llamados “grandes empresarios” como empresarios, como personas que arriesgan su capital propio, como auténticos emprendedores? Salvo excepciones, no es así. Se trata de gestores, con remuneraciones altísimas eso sí, de empresas grandes, muchas de ellas dependientes de decisiones (concesiones, contratas, tarifas, etc.) del sector público. Si la empresa va mal y cierra, eso sólo afectará a su inversión (si la tienen) y normalmente percibirán unas jubilaciones o indemnizaciones doradas (los “golden parachutes”). Los verdaderos emprendedores son otros, son millones, son los que arriesgan recursos propios y crean empleo, son quienes no reciben indemnizaciones millonarias y son los desatendidos por este Gobierno. Este Gobierno que sigue firme y decidido en su salida “progresista y social” a la crisis. LA REPÚBLICA DE LAS IDEAS. 29-3-2011