Libia: esclavitud, ignominia e hipocresía occidental

5
20 votos
01-12-2017
Publicidad
“Hombre fuerte para trabajar”, asegura el vendedor a los asistentes. "Vendido por 1.200 dinares libios”, sentencia el subastador. No es una película, las imágenes son reales y las ha difundido de forma viral la CNN. Es Libia, es el siglo XXI, es a plena luz, en la calle.
 Libia: esclavitud, ignominia e hipocresía occidental
“Hombre fuerte para trabajar”, asegura el vendedor a los asistentes. "Vendido por 1.200 dinares libios”, sentencia el subastador. No es una película, las imágenes son reales y las ha difundido de forma viral la CNN. Es Libia, es el siglo XXI, es a plena luz, en la calle.

Seis años después de la intervención de la OTAN -dirigida "desde atras" por Washington y perpetrada por sus vasallos europeos- para derribar al régimen de Gadafi en el marco de la estrategia norteamericana para rediseñar el norte de Africa (las "primaveras árabes"), Libia es un pozo de caos y desesperación. Como carroñeros, tres fuerzas en guerra se disputan el país. El "gobierno" del  presidente Fayez al-Sarraj, que apenas controla los alrededores de Trípoli. El Parlamento de Tobruk -reconocido por la UE y la ONU, respaldado por el general Haftar, y que a su vez no reconoce a Al-Sarraj- que controla la Cirenaica al este y dos tercios de la producción de petróleo. Y en el interior del país, toda una constelación de milicias y grupos armados dominado por islamistas y señores de la guerra.

Todos ellos cometen las más brutales vejaciones contra la marea incesante de seres humanos, de migrantes subsaharianos, que cruzan gran parte de África -incluido el Gran Desierto, la parte más mortífera- para llegar a Libia, hoy convertida en el embudo más despiadado de la ruta principal para llegar a la prosperidad europea. El trayecto es un campo de minas lleno de peligros, pero el hambre, la miseria, la guerra o la tiranía les muerden en la espalda. No hay esperanza en lo que dejan atrás.

En el trayecto por el Sáhara, donde las arenas y la sed masacran a una cantidad desconocida, los subsaharianos son "rescatados" por los grupos armados... para ser vendidos luego como esclavos -a plena luz del día- a ciudadanos libios. Sus dueños les hacinan por miles en centros de detención, les torturan y les obligan -maltratándoles mientras telefonean- a pedir un rescate a sus familias en Mali, Ghana o Senegal. Aquellos que no pueden pagar son dejados morir de inanición, y sustituidos por la próxima remesa de esclavos. En el caso de las mujeres, la subasta es idéntica pero su destino es ser vendidas como esclavas sexuales abocadas a la prostitución.

Los que sí pagan el rescate son liberados para que puedan seguir la próxima etapa del viaje: enfrentarse -previo pago de un nuevo importe por el pasaje a las mafias- a los peligros del Mediterráneo, un monstruo que solo desde 2014 se ha tragado la vida de más de 20.000 seres humanos en la ruta central, la que conduce de Libia a Italia.

Todo esto ocurre a las puertas de Europa, ante las denuncias reiteradas de las ONG que operan en la zona. Ante la crudeza de las imágenes y la crueldad de los relatos, las autoridades de la UE -las mismas que han alcanzado un acuerdo de cooperación con un guardia costera libia por 130 millones de euros que arroja a los migrantes al mar- se han dado golpes de pecho. Como si los gobiernos de las potencias europeos, todos ellos encuadrados en la OTAN y sus bombardeos, no tuvieran nada que ver en haber sumido a Libia en una guerra que ha acabado con la vida de 140.000 habitantes, el 7% del país, en haberla convertido en un agujero negro de horror, violencia y esclavitud. 

Pero al otro lado del Atlántico, el principal responsable guarda silencio. Los diseñadores de las ruinas ardientes que hoy son Libia están en Washington. En 2010, un informe de la inteligencia norteamericana mostraba cómo un amplio conjunto de países musulmanes “estaban maduros para la revuelta popular”. Y algunos, como Hillary Clinton -entonces secretaria de Estado de Obama y una de las principales instigadoras de la agresión contra Libia- pensaron que en ese movimiento podrían derribar a uno de los regímenes más hostiles e impermeables a su influencia... el de Gadafi. Ellos son los autores intelectuales de este infierno cotidiano en el que todo es posible, incluido el tráfico de seres humanos.

Las imágenes de la cadena norteamericana CNN no solo nos repugnan de horror. También nos recuerdan que Libia vive bajo la amenaza de una nueva intervención hegemonista, con el pretexto de combatir el islamismo del Daesh... ¿o de acabar con la esclavitud?. Todo es posible bajo la desvergonzada hipocresía imperialista.

¿Qué te ha parecido el artículo?
Publicidad


COMENTARIOS

Nestore 13-12-2017 01:05

Extraordinario artículo por el análisis del pasado, del presente y el punto de vista que da del porqué ahora la CNN saca esto.


Monkey D Dragon (invitado) 03-12-2017 23:56

En pleno siglo XXI que exista aún el esclavismo, me parece vergonzoso!!


El Empecinado (invitado) 03-12-2017 19:43

Es una vergüenza el hecho de que haya esclavitud en Libia en que grupos terroristas islámicos esclavicen a negros subsaharianos que simplemente quieren atravesar Libia para llegar a Europa y seguir con su familia. Esto no solo debe entenderse como un hecho puntual fruto de la intervención del imperialismo de Occidente (Estados Unidos y la Unión Europea) para subyugar un régimen hostil a su influencia. Aunque también hay que decir que la Llibia de Gadaffi ha hecho tratos con países de Occidente cuando le ha venido bien. Pero sí que es cierto que en los últimos años Libia se estaba desarrollando y quería crear una Unión Africana y desvincularse del dólar americano para crear su propio dinar basado en el patrón oro, lo que ahora está haciendo China con el yuan y le está saliendo a la perfección. Me gustaría centrarme en la historia de la esclavitud, porque siempre nos han enseñado en los libros de historia que el tráfico de esclavos consistía básicamente en hombres europeos (españoles, ingleses, holandeses y franceses) que entre los siglos XV y XIX cogían esclavos del África subsahariana y los llevaban a trabajar en las Américas. Esto es verdad, aunque solo es u%na parte de la verdad. Se nos oculta que en el tráfico de esclavos de estos siglos, hubieron más esclavos blancos por parte de potencias musulmanes (Imperio otomano, piratas berberiscos y Khanato de Crimea) y también del Imperio Británico (esclavos irlandeses que eran mandados a trabajar en las plantaciones de monocultivo en las Americas), que no esclavos negros. Es más, el 90% de los esclavos negros africanos que eran embarcados en los barcos de los Europeos, eran de hecho prisioneros de guerra de tribus enemigas africanas que eran vendidos como esclavos a los europeos. Es decir, que los responsables del tráfico de esclavos africanos a América no eran solo los europeos, sino también los Estados Negreros Africanos que eran los que conseguían el 90% de los esclavos africanos. No solo eso, ¿sabéis de dónde viene la frase "No hay moros en la costa!"? Pues de que los piratas berberiscos del Magreb norteafricano saqueaban aldeas de la costa mediterránea (incluidos el Levante español) para hacerse con mujeres blancas que eran vendidas como esclavas sexuales y a los niños/as como esclavos sexuales (la pedofilia era y es permitida en el Islam y es legal en muchos países islámicos en la actualidad) o como mano de obra barata o para ser soldados. http://soulguerrilla.com/index.php/2016/01/26/la-realidad-de-la-esclavitud-hubo-mas-esclavos-blancos-que-negros/ Todo esto lo escribo para que entendamos antes de los europeos practicaran la esclavitud durante la edad moderna, muchas otras culturas lo hacían. Pero la diferencia es que fueron los europeos los que abolieron la esclavitud (aunque la sustiuyesen por el trabajado asalariado, que es una forma de neo-esclavitud, cosa que ya lo decía Aristóteles en su día). De hecho, fueron los imperios europeos los que obligaron al resto de países a dejar de practicar la esclavitud, ya que en muchas ocasiones se siguió practicando hasta principios del siglo XX en países árabes, islámicos, africanos y asiáticos. Y me gustaría acabar diciendo que el Islam es una religión que justifica la esclavitud en muchas manera, empezando por la esclavitud sexual, donde un guerrero musulmán puede tomar como esclava sexual a una prisionera de guerra no musulmana y solo puede liberarse de la esclavitud si se convierte al Islam.

Monkey D Dragon (invitado) 03-12-2017 19:43

El esclavismo cayó por las revoluciones que llevaron a la humanidad al sistema de producción feudales, y posteriormente la burguesía hizo su propia revolución aboliendo el sistema feudal. También decirte que el Islam permite la esclavituda de cierta manera, es curioso, e incluso los cristianos en Europa durante el feudalismo tenían esclavos, cosa que sorprende porque fueron los cristianos los revolucionarios durante el Imperio Romano (cuyo sistema de producción fue el esclavista) y el Islam se influyó en el cristianismo, con lo que lleva a pensar que eran tanto los señores feudales cristianos como los señores feudales musulmanes que tenían esclavos, porque ningún siervo de la gleba no tenía esclavos!! El esclavismo surgió a raíz de una práctica social, los excedentes de la producción!!

El Empecinado (invitado) 03-12-2017 19:43

Tiene fácil explicación. Durante la Edad Media en la Europa Occidental dominaba la Iglesia de Roma, con el Papa como heredero del emperador de Roma (Pontifex Maximus era llamado en latín y el Papa se le conoce como el sumo Pontífice de la Iglesia Romana). El cristianismo original fue perseguido a sangre y fuego por el Imperio Romano y los pocos cristianos que se sometieron al Imperio Romano fueron los que constituyeron la Iglesia de Roma cuando Constantino era emperador. Entonces surge la Iglesia Romana, sucesora del Imperio Romano. Y todos las élites (reyes, señores feudales y castas sacerdotales) de los territorios de la Europa occidental adoptan esa nueva fe y todos las características del Imperio Romano: derecho romano con patriarcado, Estado con ejército profesional, esclavitud, modelo jerarquizado de sociedad y sociedad basada en las grandes ciudades con explotación del campo que, sin embargo, heredan la cultura clásica greco-romana. Dos reinos tardo-romanos cristianos con eslcavitud fue el Reino visigodo de España hasta la invasión musulmana de España en 711 y el Imperio Carolingio de Carlomagno. Aún así, fruto del cristianismo original (anti-estatista, anti-esclavista, anti-sexista y anti-propiedad privada), los pueblos europeos cristianos (y en especial los pueblos norteños de la Península Ibérica) resistieron ante estas nuevas élites surgidas después del derrumbe del Imperio Romano de Occidente. Después de ello surge el Islam, no solo como religión, sino como un sistema totalitario de sociedad basada en criterios religiosos y políticos también (recordad que la Ley Sharia o Ley Islámica se basa en las tres fuentes islámicas: Corán, Sira (Biografía del profeta Mahoma) y los Hadith (los dichos y las tradiciones del profeta Mahoma)). Os adjunto un documento sobre el Islam político o islamofascismo y cómo ha evolucionado a lo largo de su historia: https://grupodereflexion.files.wordpress.com/2017/03/el-islam-polc3adtico-o-islamofascismo.pdf Finalmente, me gustaría añadir que el nuevo imperior árabe-islámico que se formó con la dinastía Omeya y luego con los Abadasíes estuvo basada en los principios legales y estatales del Imperio Romano Oriental. Los sirios, originalmente cristianos antes de la conquista árabe en el siglo VII d.C., fueron los que proporcionaron la información necesaria a los árabes para cimentar el imperio que estaban creando. Si alguien quiere profundizar en cómo era la España musulmana con fuentes primarias y secundarias de información con muchos textos descubiertos durante los últimos 30 años en arqueología, historia y antropología, os recomiendo el libro "The myth of the Andalusian paradise" de Darío Fernández-Morera.


Encarna (invitado) 02-12-2017 11:17

Terrorífico. Si los responsables son EEUU, Europa es el socio necesario. ¿y las primaveras árabes? ¿No eran una lucha de los pueblos por las democracia? Pues vaya resultado. Casi todas las fuerzas progresistas las defendieron como liberadoras. Vaya protectores de la democracia mundial unos, los EEUU, y posición que los encubre, los otros.

charlie pirata (invitado) 02-12-2017 11:17

Pero "las primaveras árabes" Encarna,fueron desarrolladas por los EEUU,de "lucha por la democracia" nada,a los EEUU les interesaba derribar regímenes como el de Egipto,una revolución pacífica de 10 años,encauzada por la NSA norteamericana,mediante su dominio del ejército(le dijeron a Mubarak,"o tevas o te acribillamos").Con Gadafi por la fuerza(un sócio molesto),en paises como Marruecos o Arabia Saudí con cambio de leyes,en otros como Egipto,con la coartada de miles de masas y la intervención militar,en Síria también por la fuerza.Como bien dice el artículo " En 2010, un informe de la inteligencia norteamericana mostraba cómo un amplio conjunto de países musulmanes “estaban maduros para la revuelta popular”.Ahora se les va de las manos y como en cualquier pais,no hay un sólo medio de producción,aquí además de capitalismo hay esclavismo,una aberración."compra,compra negro malinelo,malinelo,5$".Me recuerda a "lla túnica sagrada",donde en el principio te habla de Roma,"donde se compran y venden almas".A ver la ONU y los cascos azules para qué coñ...sirven

charlie pirata (invitado) 02-12-2017 11:17

Como bien dicen en la Casa Blanca,Encarna:"el que controla el petróleo,controla el mundo"....te dejo un vídeo de los "slayer",tope thrash Metal,con una buena letra(aunque no sé si te va a gustar,porque es alto de decibélios) --> https://www.youtube.com/watch?v=v-agFa12SSM

charlie pirata (invitado) 02-12-2017 11:17

https://www.youtube.com/watch?v=KSZZZ2drCTs

charlie pirata (invitado) 02-12-2017 11:17

Pero vamos,que no sólo existen esclavos en Líbia --> https://www.muyhistoria.es/curiosidades/preguntas-respuestas/iexisten-aun-esclavos-en-el-mundo.....una forma de producción muy rentable: les das de comer y un camastro donde están hacinados y el resto es beneficio para el "empresario-esclavista",que mira por dónde me recuerda a la esclavitud asalariada del proletariado: les das para que no se mueran de hambre y puedan procrear,como los conejos, y el resto es beneficio para el burgués

El Empecinado (invitado) 02-12-2017 11:17

Pero a parte de ver la intervención norteamericana en los países del Magreb y de Oriente Medio, hay que entender bien cómo eran esos regímenes que fueron derrocados mediante la "primavera árabe" (Revolución de colores en países árabes y de mayoría musulmana) y cómo eran y son sus sociedades. En primer lugar, hemos de hacer una historia de cómo el Islam se ha ido imponiendo en esas sociedades desde tiempos de Mahoma y cómo de diferente es la visión de una persona en el mundo musulmán con respecto a una persona del mundo occidental (incluyo aquí Europa, Norteámerica y Latinoamérica). Hay que entender el Islam no solo como una religión, sino como una ideología política donde incluye un sistema de gobierno político que es el Califato Islámico y la Ley basada en la Sharia. Sobre que el Islam es una ideología política lo explica un mulá en una entrevista en Noruega: https://www.youtube.com/watch?v=CyeFk6yl06g&list=PL2Fs1im-TROl8Xpv9fqPDnNEXTv-1rFko&index=2 Para explicar la historia del Islam y de la yihad como guerra santa religiosa islámica, recomiendo el libro "La historia de la yihad" de José Javier Esparza. Os dejo la presentación del libro, que veréis que se explica muy bien y diferencia el mundo musulmán del occidental. Y recordad que Occidente tenemos una cosmovisión particular basada en la tradición grecolatina, judeocristiana y basada en las ciencias y la teconología que dista muy de la cosmovisión islámica. https://www.youtube.com/watch?v=_dbvrwSdRJc&feature=youtu.be Entonces, el mundo musulmán desde siempre ha sido un mundo de integrismo religioso, donde no existe un principio y un final y toda la historia es un eterno-retorno, ved la presentación de José Javier Esparza y lo entenderéis. Una de las cosas más importantes es la intolerancia del Islam con otras religiones y es un mandato divino haced la guerra a los infieles (kefir en árabe) hasta que se conviertan en el Islam. El Corán esta lleno de versículos violentos, que llaman a combatir contra el infiel y son mandatos muy claros https://versiculosviolentosdelcoran.files.wordpress.com/2011/09/versiculos-pdf.pdf Otra cosa, que conviene entender y es diferente a la Biblia, es que el Corán no sigue un orden cronológico, sino que los las suras o capítulos coránicos están ordenados desde el más largo (La Sura II) hasta el el capítulo más corto, sin importar en que orden recibió Mahoma la revelación. El libro "Mohammed's Koran: Why Muslim Kill for Islam" demuestra cómo el Islam no es una religión de la paz sino una religión de la guerra y de la violencia, ya que desde el dia 1 del calendario islámico (cuando Mahoma emigra de La Meca a Medina) el Islam se extiende con la violencia y la conquista. Aquí un artículo para que veáis como tratan de dulcificar el Corán: https://www.elespanol.com/mundo/20151211/85991460_0.html Entonces, se dicen muchas cosas que niegan que el Estado Islámico sea Islam, cuando lo es realmente al 100%. En primer lugar, no hablan de la doctrina de la abrogación o derogación, según la cual si hay dos versos en el corán que se contradicen, el último que haya sido revelado es mejor que el anterior y el primero queda revelado. Esto es importante, porque los primeros versos y suras del corán son pacíficos y tolerante pero, a medida que Mahoma recibe nuevas revelaciones, sus versos se van haciendo más y más intolerantes, violentos y dictatoriales, hasta llegar a la Sura IX, la última revelación que hace el profeta Mahoma antes de morir donde llama a hacer la yihad ofensiva a todo los infieles e ir extendiendo el califato islámico (una sociedad politico-religiosa totalitaria). Aquí una link sobre la doctrina de la derogación en el Corán: https://phaidonvassiliou.wordpress.com/2015/12/06/rapidito-coranico-naskh-la-doctrina-de-la-abrogacion/ Para ver una visión políticamente incorrecta del Islam, os recomiendo los libros de Robert Spencer, Bat ye'or, Bill Warner, Darío Fernández-Morera ("The myth of the Andalusian Paradise"). También recomiendo ver videos de ex-musulmanes como Wafa Sultan, Brigitte Gabriel, Nonie Darwish, Sandra Solomon y otro ex-musulmanes que se hayan vuelto ateos o cristianos Con esto no digo que todos los musulmanes crean en la teología Islámica, la mayoría no conocen bien el corán, o solo saben algunos textos y no han leido el resto de fuentes islámicas (los Hadith y la Sira). En resumen, por el Islam y con los datos objetivos de la historia, la convivencia pacífica entre musulmanes y no-musulmanes solo ha sido posible en el Magreb y en Oriente Medio con la existencia de regímenes laicos como Sadam Hussein en Iraq, Bahar al-Assad en Siria, Mubarak en Egipto y ahora Al-Sisi, Gadafi en Libia. Y esto es muy fácil de comprobar, basta con que busquéis información de cómo las minorías cristianas en esos países son perseguidas por los musulmanes, cómo incendian sus iglesias, cómo violan a sus mujeres para forzarlas a convertirlas en el Islam y cómo muchos matan a muchos cristianos, y en regímenes integristas islámicos pueden salir impunes, mientras que en regímenes laicos son ferozmente castigados. Con eso no digo que no sea posible formar una democracia en los países árabes, pero en el único país donde se ha conseguido y se ha conseguido frenar el integrismo islámico es en Túnez. Os dejo una entrevista a un cristiano iraquí nacionalizado español llamado Raad Salam Naam, que explica su historia: https://www.youtube.com/watch?v=BAlJKoPN9fs También una conferencia suya sobre la persecución religiosa de los cristianos en Oriente Medio por parte de los musulmanes: https://www.youtube.com/watch?v=AheHKpe5Gv0