«De la condición demasiado española del nuevo obispo, española en sus dos acepciones nacionalistas, la del vasco que no es nacionalista o la del vasco que, sin ser nacionalista, tampoco hace esfuerzos denodados por contentar a los nacionalistas, lo que serviría para perdonar la terrible traición de nacer en el País Vasco y tomarte la libertad de ser lo que te dé la gana».
No es la ersona idónea, dicen los firmantes del manifiesto contra Munilla, o, lo que es lo mismo, se empeña en mantenerse independiente del nacionalismo. La falta de idoneidad se relaciona con el rechazo de Munilla a entender las razones y sufrimientos de los terroristas o a poner en la misma categoría a los terroristas y a sus víctimas. Que es lo que han hecho los ídolos de los párrocos guipuzcoanos, Setién, el colmo de la idoneidad, y Juan María Uriarte, algo menos idóneo pero suficientemente obediente a las consignas nacionalistas, tanto que ha acabado especializado en el diálogo con los terroristas. (ABC) EXPANSIÓN.- Nuevo golpe al prestigio exterior de la economía: España lidera el "índice de miseria" de Moody’s, un ránking en el que se computan los riesgos económicos y sociales derivados de los niveles de paro y déficit fiscal de 16 países en 2010. Según el informe, esto se agrava en los casos en los que la tendencia de crecimiento anterior a la crisis "se infló" por un rápido incremento de la deuda del sector privado, "como, por ejemplo, Irlanda, España, muchas de las economías emergentes de Europa, quizá EEUU, etcétera". «En los países en los que la deuda se ha incrementado de manera significativa -especialmente en aquellos en los que se ha convertido en inasequible- la necesidad de frenar el déficit pondrá a prueba la cohesión social", asegura. "Ese examen será más duro si decepciona el crecimiento y si las tipos de interés suben". EL CONFIDENCIAL.- Fue la primera operación que pasó por la cabeza de todos. Y tiene visos de salir. Antena 3 y La Sexta negocian un acuerdo de fusión que, según fuentes conocedoras de las conversaciones, está avanzado y podría anunciarse en próximas fechas. “No será mañana, pero se está ultimando”, aseguran estas fuentes. Ambas cadenas llevan meses tejiendo una posible integración, aunque la posibilidad cogió vuelo cuando Prisa y la televisión de Jaume Roures rompieron en agosto sus conversaciones oficiales. Opinión. ABC El Papa ArzallusEdurne Uriarte Con mucho humor y un poco de mala baba, un internauta resumía perfectamente ayer en los blogs de «El Correo» lo ocurrido en la Iglesia guipuzcoana: «¡Iglesia independiente vasca, ya! Y ponemos de Papa a Arzalluz». Pues eso, porque de eso se trata en el motín de los párrocos guipuzcoanos contra el obispo Munilla. De la condición demasiado española del nuevo obispo, española en sus dos acepciones nacionalistas, la del vasco que no es nacionalista o la del vasco que, sin ser nacionalista, tampoco hace esfuerzos denodados por contentar a los nacionalistas, lo que serviría para perdonar la terrible traición de nacer en el País Vasco y tomarte la libertad de ser lo que te dé la gana. No es la persona idónea, dicen los firmantes del manifiesto contra Munilla, o, lo que es lo mismo, se empeña en mantenerse independiente del nacionalismo. Porque, a falta de más explicaciones sobre su concepto de idoneidad, y tales explicaciones no están en el escrito, interprétese sin peligro de errar que la falta de idoneidad se relaciona con el rechazo de Munilla a entender las razones y sufrimientos de los terroristas o a poner en la misma categoría a los terroristas y a sus víctimas. Que es lo que han hecho los ídolos de los párrocos guipuzcoanos, Setién, el colmo de la idoneidad, y Juan María Uriarte, algo menos idóneo pero suficientemente obediente a las consignas nacionalistas, tanto que ha acabado especializado en el diálogo con los terroristas. Lo más patético de la que le han montado a Munilla es la cortina de humo de calificarlo de ultraconservador, un juego que resulta risible cuando sale de las bocas del PNV, partido al menos tan «ultraconservador» como Munilla. Y cínico cuando encuentra apoyo en la izquierda que bien sabe que no es el conservadurismo o el progresismo de Munilla lo que se juzga sino su adhesión a la imposición nacionalista. ABC. 17-12-2009 Economía. Expansión Mody’s sitúa a España como el país con más riegos económicos en 2010 C. Rivero Nuevo golpe al prestigio exterior de la economía: España lidera el "índice de miseria" de Moody’s, un ránking en el que se computan los riesgos económicos y sociales derivados de los niveles de paro y déficit fiscal de 16 países en 2010. La misma clasificación que "influenciará" a la agencia de ráting a la hora de hacer su "valoración" y revisar la deuda a largo plazo. El informe que publicó ayer Moody’s llega en un mal momento, pues hace menos de una semana que Standard & Poor’s (S&P) rebajó la perspectiva de la calificación del crédito soberano español de estable a negativa. El índice de la agencia deja en entredicho, por tanto, los últimos mensajes del Gobierno. De un lado, el de Zapatero, que, el pasado martes, tras conocer la noticia de S&P, se agarró a que Moody’s y Fitch mantienen la máxima nota para la deuda. Por otro lado, cuestiona al secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, que recurrió ayer a la calificación de la deuda de esta compañía para defender la solvencia de España. Al igual que S&P, Moody’s no rebaja la calificación. Pero sí que ve graves problemas estructurales que acechan al país. Es, además, más precavida que el Gobierno. Frente a la "inminente" recuperación que ve el Ejecutivo, la agencia cree que "en 2010 se aclarará cuál es el nuevo régimen de crecimiento que han puesto en marcha los países afectados por la crisis". "Esto influirá en nuestra evaluación de las perspectivas a largo plazo de la deuda", sostiene. España, con un déficit que ronda el 10% del PIB y una tasa de paro cercana al 20%, supera en este ránking a países como Letonia, Lituania, Irlanda, Grecia, Reino Unido e Islandia, algunas de las potencias que se han visto más afectadas por los efectos más perversos de la peor recesión de las últimas cuatro décadas. Los riesgos Y es que, según los organismos internacionales y los analistas privados, España se juega la entrada en una década perdida si no realiza ajustes de calado. "Creemos que el índice de la miseria es una buena medida de los retos a los que se enfrentan algunas economías en la próxima década", sostiene el informe sobre riesgos soberanos que elabora periódicamente Moody’s. Los expertos han adaptado este indicador -con el que los analistas analizaban tradicionalmente el impacto en la actividad del aumento de los precios de consumo y de las tasas de desempleo- al presente. Hoy día, en vez de tener en cuenta las tensiones inflacionistas observa el estado de las finanzas públicas, muy dañadas por la crisis. Moddy’s es tajante a la hora de pedir correcciones del gasto: "La mayoría de los gobiernos no tienen el lujo de esperar hasta 2012 para iniciar la limpieza de las finanzas públicas". Y es que, una tendencia de crecimiento más baja de la esperada podría promover fallos estructurales en la salud de las finanzas públicas. Según el informe, esto se agrava en los casos en los que la tendencia de crecimiento anterior a la crisis "se infló" por un rápido incremento de la deuda del sector privado, "como, por ejemplo, Irlanda, España, muchas de las economías emergentes de Europa, quizá EEUU, etcétera". «En los países en los que la deuda se ha incrementado de manera significativa -especialmente en aquellos en los que se ha convertido en inasequible- la necesidad de frenar el déficit pondrá a prueba la cohesión social", asegura. "Ese examen será más duro si decepciona el crecimiento y si las tipos de interés suben". ¿Cómo ha llegado España hasta aquí? Moody’s responde al poner a otros como ejemplo: "Sociedades cohesionadas como la de los países bálticos, Islandia o Irlanda han aceptado sacrificios (recortes salariales, recortes del gasto público, etc.) que parecían inimaginables un pocos años atrás y que parecen difícilmente replicables en sociedades comparables". EXPANSIÓN. 15-12-20 El Confidencial Antena 3 y La Sexta negocian un acuerdo para fusionar sus cadenas D. Toledo Fue la primera operación que pasó por la cabeza de todos. Y tiene visos de salir. Antena 3 y La Sexta negocian un acuerdo de fusión que, según fuentes conocedoras de las conversaciones, está avanzado y podría anunciarse en próximas fechas. “No será mañana, pero se está ultimando”, aseguran estas fuentes. Ambas cadenas llevan meses tejiendo una posible integración, aunque la posibilidad cogió vuelo cuando Prisa y la televisión de Jaume Roures rompieron en agosto sus conversaciones oficiales. La idea de ambas compañías es mantener las cabeceras y llevar a cabo una gestión compartida, aunque la cadena de Planeta, por volumen, debería tener más peso en la ecuación de canje. Los títulos de Antena 3 se calentaban en bolsa en los primeros compases de negociación con subidas superiores al 7%. El consejero delegado de La Sexta, José Miguel Contreras, se delató el pasado martes cuando, durante la rueda de prensa en que valoraba el desempeño de la cadena en el presente ejercicio, aseguró crípticamente que “trabajamos para completar el modelo y, aunque lamentablemente no puedo dar más detalles, la situación va muy bien y espero que cuaje”. Se mordía la lengua. Con seguridad no quería que la operación quedara a rebufo de la que prácticamente tienen también cerrada Mediaset y Prisa para integrar Telecinco y Cuatro, y que está claramente condicionada por las urgencias financieras de los Polanco. Y es que la fusión de Antena 3 y La Sexta tiene más recorrido en el tiempo. El pasado mes de abril este periódico ya avanzaba que Mediapro y Antena 3 había trabajado recientemente sobre un escenario de colaboración en el que la productora, a la sazón principal accionista de La Sexta, pudiera proveer de contenidos deportivos a la cadena de Planeta, según aseguraban a El Confidencial fuentes próximas al grupo de José Manuel Lara. “¿Un holding? No se trataba tanto de crear un holding que acogiera derechos deportivos como de que Mediapro aportara contenidos a Antena 3”, afirmaban. Lara promovió la ‘revolución’ Por otra parte, fue Lara el principal artífice del real decreto aprobado el pasado 20 de febrero por el Gobierno para eliminar las restricciones en las operaciones de concentración en el sector audiovisual. Fue el pistoletazo de salida para la consolidación en un sector que tenía que repartirse un pastel publicitario menguante. La norma permite que un grupo que tenga una posición dominante en una cadena privada pueda ostentar más de un 5% en una competidora, con las únicas limitaciones de que la audiencia acumulada de las cadenas implicadas no supere el 27% y que siempre queden por lo menos tres operadores privados. Desde entonces, el mantra repetido por cada una de las cadenas es que “todos hablamos con todos”. Cosa que no es del todo cierta. De hecho, Antena 3 y Cuatro no han mantenido en ningún momento conversaciones serias, por lo que la ruptura de la negociación entre Prisa y La Sexta dejaba el camino despejado a las bodas que ahora se dibujan. El propio Contreras vaticinaba durante su comparecencia esta semana que “el panorama en torno a febrero o marzo será completamente distinto”. En esta línea, recordó que en febrero de 2009 anunció que en un año los procesos de fusión se habría completado, “y puedo apostar a que no me equivoqué en los plazos”. Antena 3, cuyos títulos cerraron ayer a 7,50 euros, tiene una capitalización bursátil de 1.583,35 millones. Hasta septiembre, el resultado bruto de explotación de la cadena se sitúo en 35,5 millones de euros, frente a los 136,8 del mismo período del año anterior. Un desplome provocado por la caída de ingresos publicitarios. La posición de La Sexta es más delicada. A día de hoy, los accionistas de la cadena siguen teniendo que inyectar dinero. Y mucho. Durante los primeros nueve meses del año, los dueños de la televisión que preside Emilio Aragón han tenido que poner sobre la mesa casi 90 millones de euros para asegurar su continuidad, según se desprende de las cuentas correspondientes al tercer trimestre presentadas por Televisa, uno de sus accionistas de referencia. Contreras aseguraba el pasado mes de marzo que la inversión de los accionistas de La Sexta alcanzaba hasta entonces los 550 millones de euros. Tomando esa cifra como buena y con las aportaciones de los dos últimos trimestres, los socios de la cadena habrían invertido hasta la fecha más de 600 millones de euros. Una cantidad que se encuentra muy por encima de los 500 millones en cinco años que La Sexta preveía desembolsar en 2006, justo en las fechas previas a su lanzamiento. Lo que de verdad explica la necesidad de ampliar capital es la compra de derechos deportivos que no estaban en el plan de negocio inicial. Eso sí, le conceden a la cadena contenidos premium como el fútbol o la Formula 1. EL CONFIDENCIAL. 17-12-2009