Cataluña

Los apoyos a Puigdemont… vienen de Washington

Mas y Puigdemont insisten en “internacionalizar” el proceso soberanista, recabando “el apoyo de las instituciones internacionales” a una posible independencia. Y reciben apoyos… desde Washington. La superpotencia, que cerró filas para defender la unidad de Reino Unido en el referéndum escocés, adopta una posición mucho más tibia ante el “problema catalán”. Permanentemente llegan voces desde Washington que dan esperanzas a los proyectos de ruptura en Cataluña. No debe resultarnos extraño. EEUU nació como potencia imperialista provocando la independencia de Panamá de Colombia… para quedarse con el canal que le negaba el gobierno de Bogotá. Mientras defiende férreamente su unidad, EEUU siembra la división en los paí­ses que quiere dominar. Por eso, aunque no esté en sus planes la ruptura de España, si le interesa dejar abierta la herida en Cataluña. Con el resultado de una España más débil, y con menor capacidad de resistencia ante unas exigencias imperiales cada vez más draconianas.

Artur Mas y Carles Puigdemont se esfuerzan por “internacionalizar” el proceso soberanista, por obtener un “reconocimiento internacional” a una futura independencia.

Quien confiesa los motivos de este empeño es Miquel Sellarés, un histórico cuadro de Convergencia, fundador de los mossos d´Escuadra, la policía autonómica, y presidente del Centre d’Estudis Estratègics de Catalunya (CEEC), un “think tank” independentista. “Abrir la herida de la unidad sí puede resultar rentable, para debilitar y rebajar la resistencia ante la ejecución de unos planes norteamericanos que para nuestro país exigirán nuevos “sacrificios” Al afirmar que “sí hay alguna posibilidad de que Cataluña alcance su independencia nacional, esta es que disponga de la aquiescencia de la comunidad europea y, no nos engañemos, de los Estados Unidos”, y por eso considera que deben dejar claro que un estado catalán independendiente seguiría colaborando con la OTAN: “Esta es la única posibilidad que tenemos de que el conflicto Cataluña-España pueda algún día disfrutar del beneplácito de los actores internacionales”.

Desde fuerzas políticas como el PP o desde los principales medios de comunicación se afirma que ni EEUU ni la UE aceptarán jamás la independencia de Cataluña porque violaría la legalidad internacional. Pero los grandes imperios solo se mueven por sus intereses de dominio.

Una de las voces más autorizadas de la economía norteamericana, el Nobel Joseph Stiglitz, especialmente cercano al actual presidente Barack Obama, acaba de declarar en Barcelona que “un Estado catalán sería económicamente viable”. Argumentando que “en un mundo globalizado es más fácil para un país pequeño funcionar y funcionar relativamente bien”. Utilizando el ejemplo de Islandia y destacando que Cataluña es diez veces mayor.

No es la primera vez que desde Washington se respalda, o al menos no se paralizan, los ataques contra la unidad de España.

En marzo de este mismo año, el Congreso norteamericano -en concreto el subcomité de Europa dentro de comité de asuntos exteriores- celebró un extenso debate bajo el título “La política de los EEUU hacia los movimientos de autodeterminación nacional”. El informe principal versó sobre Cataluña, estableciendo que “después de Escocia, Europa tiene que hacer frente ahora a una nueva crisis independentista en Cataluña”.

Lo presentó el doctor Paul Williams, profesor de Derecho y Relaciones Internacionales de la American University, asesor del gobierno norteamericano sobre la formación de nuevos Estados y parte activa en procesos de independencia en Kosovo, Montenegro o Sudan del Sur, nuevos países desgajados que han pasado a convertirse poco menos que en protectorados norteamericanos. Williams defendió que la posición norteamericana hacia procesos independentistas no debe “solo enfatizar la estabilidad y el status-quo de las fronteras” o “tener en cuenta los intereses del Estado original”, sino considerar “las consecuencias de la secesión en la política regional”.

Para pasar a considerar que “el no reconocimiento de la independencia de Cataluña sería dificil de justificar en muchos Estados europeos, teniendo en cuenta que tres docenas de Estados han conseguido el reconocimiento por parte de Estados miembros de la UE los últimos veinte años”. Aventurando que “si Cataluña proclama la independencia buscará el reconocimiento internacional de acuerdo con la voluntad de su pueblo y no de acuerdo con las disposiciones de la constitución española”. Y sentenciando que “no hay ningún precepto de la ley internacional que pudiera prohibir una declaración unilateral de independencia”.

Dividir para dominar¿Significa esto que EEUU apuesta por desgajar a Cataluña de España? No parece que sea así. España es un peón fiel norteamericano, en los terrenos económico, político y militar. Y eso no está puesto en cuestión.

Pero abrir la herida de la unidad sí puede resultar rentable, para debilitar y rebajar la resistencia ante la ejecución de unos planes norteamericanos que para nuestro país exigirán nuevos “sacrificios” en todos los terrenos.

El momento en que los Mas y Puigdemont han dado un nuevo impulso a su órdago de ruptura ha sido todo menos casual. La aprobación en el parlament catalán de la convocatoria de un referéndum independentista para 2017 coincidió -el mismo día- con la “toma de Ferraz” para imponer la dimisión de Pedro Sánchez y abrir paso al nuevo gobierno de los recortes presidido por el PP que defienden tanto Washington como Berlín.

En medio de toda una auténtica reconducción política para garantizar la ejecución de los mandatos de los grandes centros de poder internacionales y nacionales en nuestro país, los Mas y Puigdemont pisan el acelerador para tensionar y contaminar la vida política nacional. Ofreciendo, por ejemplo, al PP renovados argumentos para imponer un nuevo gobierno de los recortes.

Artur Mas ha vuelto a hablar para dejar claro que “el independentismo debe aprovechar la actual situación de desgobierno del Estado español para conseguir sus objetivos”. Remachando que “las debilidades actuales del Estado son nuestras fortalezas”. Y recordando el año 1640 -cuando el sector más vendepatrias de las élites catalanas se entregó al rey de Francia para separarse de España-, afirmando que “hay que evitar cometer los mismos errores que llevaron a la derrota a Cataluña cuando en cambio fue en el mismo periodo que Portugal logró su independencia”.

Se le olvidó a Mas mencionar que el Portugal desgajado se convirtió inmediatamente en un protectorado británico. Y que la actuación de los “independentistas” del siglo XVII permitió a Francia apoderarse de un tercio de Cataluña, procediendo a borrar a sangre y fuego cualquier vestigio de la lengua, la cultura y la autonomía catalanas.

Esta es la naturaleza de los Mas y Puigdemont, auténticos vendepatrias bajo su apariencia de falsos patriotas. Dispuestos a ofrecerse a los principales centros de poder mundiales a cambio de que estos “reconozcan” la independencia.

Este es el papel que juegan hoy los ataques contra la unidad en Cataluña. Cuanto más divida, y más débil por tanto, sea España, mayor facilidad para imponer nuevos recortes o encuadrarnos todavia más en las guerras imperiales.

Por eso desde Washington se maneja “el grifo” de la división según sus intereses. Cobrándose a precio de oro el apoyo público al gobierno central con una mano, y otorgando con la otra esperanzas a los Mas y Puigdemont para que la herida contra la unidad permanezca abierta.

Todos los progresistas, todos los que luchamos contra los recortes, debemos de colocar esto en primer plano. La división o el debilitamiento de la unidad solo beneficia a quienes pretenden aumentar su dominio para imponernos mayores recortes. Y la lucha contra los recortes exige defender y fortalecer de forma activa la unidad del conjunto del pueblo trabajador.

2 comentarios sobre “Los apoyos a Puigdemont… vienen de Washington”

  • Felicidades por los últimos artí­culos, son bastante interesantes.
    Recogeis el análisis y los datos de los sitios oficiales, pero tomando una posición antiimperialista y desenmascarando los intereses polí­ticos que hay detrás de toda noticia.Gracias

Deja una respuesta