Subida sí, pero insuficiente y “condicionada”

5
18 votos
27-12-2017
Publicidad
Rajoy pacta con sindicatos y patronal un incremento del SMI de hasta 850 euros en 2020. Lo que necesitamos es una auténtica redistribución salarial, que acabe con una realidad donde la mitad de los trabajadores cobra menos de 1.000 euros y los bajos salarios se disparan fruto de la temporalidad de los nuevos empleos.
 Subida sí, pero insuficiente y “condicionada”
Rajoy pacta con sindicatos y patronal un incremento del SMI de hasta 850 euros en 2020. Lo que necesitamos es una auténtica redistribución salarial, que acabe con una realidad donde la mitad de los trabajadores cobra menos de 1.000 euros y los bajos salarios se disparan fruto de la temporalidad de los nuevos empleos.

Rajoy ha firmado con los dos sindicatos mayoritarios -CCOO y UGT- y las patronales CEOE y CEPYME una subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), que se añade a la pactada con el PSOE el pasado año.

El SMI, que hoy se sitúa en 707 euros, subiría progresivamente un 4% en 2018, un 5% en 2019 y un 10% en 2020. Hasta situarse al finalizar este ciclo en 850 euros.

Toda subida salarial es una buena noticia. Se beneficiarán directamente de ella 530.000 trabajadores cuyos salarios están fijados por el SMI. Y, según los secretarios generales de CCOO y UGT, confían en que “tenga incidencia en la negociación colectiva de los salarios más bajos”.

Consciente de su debilidad, el gobierno de Rajoy está obligado a ofrecer contraprestaciones -como estas, aunque mínimas, subidas salariales- que desde luego no forman parte de su programa.

Sin embargo, esta subida del SMI ahora firmada tiene trampa y es totalmente insuficiente.

La trampa es que se condiciona a que la economía crezca por encima del 2,5%, y a que se creen cada año 450.000 nuevos empleos.

En el último plan presupuestario enviado a Bruselas, el gobierno de Rajoy redujo sus previsiones de crecimiento para el próximo año al 2,3%. Mientras para el Banco de España España crecerá al 2,4% y para la Comisión Europea al 2,1%.

Es decir, todas las previsiones anunciadas convertirán esta subida del SMI en papel mojado que no se aplicará el próximo año.

Además, en el mejor de los casos, esta sería, caso de poder aplicarse, una subida totalmente insuficiente.

Con 850 euros, el SMI español seguiría estando en 2020 bastante por debajo de la media de la UE, fijada hoy en 998 euros, a pesar de que España es la cuarta economia por volumen de PIB de la zona euro.

Seguiría sin cumplirse lo que todos los organismos internacionales fijan como un mínimo: que el salario mínimo sea cuanto menos el 60% del salario medio. Hoy en España apenas llega al 40%.

La subida del SMI anunciada por Rajoy beneficiaría a 530.000 trabajadores... que solo suponen el 2,7% del total. Y dejaría fuera a 2,4 millones de trabajadores temporales que seguirían cobrando menos que el salario mínimo.

Además, la reforma laboral seguiría ofreciendo mecanismos para bajar salarios, y se mantendrían abiertas las vías -“falsos autónomos”, horas extraordinarias...- que permiten en los hechos pagar salarios por debajo del SMI.

Rajoy presume de haber creado medio millón de empleos esta legislatura. Pero el sueldo medio bajó el año pasado un 0,8%, a pesar de que el empleo había aumentado un 2,6%.

Se crean nuevos empleos temporales y precarios, con salarios cada vez más bajos y condiciones laborales más precarias.

En estas condiciones, cualquier subida del SMI queda poco menos que en papel mojado.

Es necesario un cambio en el modelo productivo, reindustrializando el país, que cree empleo fijo y de calidad.

Lo que necesitamos en España es una auténtica redistribución salarial, donde ningún salario pueda estar por debajo de 1.000 euros mensuales.

Hoy casi la mitad de los trabajadores españoles -un 47%- ni siquiera son mileuristas, y casi un tercio -un 30%- cobran menos de 800 euros mensuales.

Mientras que solo 136.502 altos directivos ganan más que los 5,7 millones de trabajadores con los sueldos más bajos.

¡Claro que hay suficiente dinero para subir todos los salarios a un mínimo de 1.000 euros! ¡El problema es quién se queda ese dinero!

¿Qué te ha parecido el artículo?
Publicidad


COMENTARIOS

Angel Roldan Lopez (invitado) 28-12-2017 14:48

Si que esta condicionado esta subida. Son unos miserables con los mas debiles como siempre. Y la nticia la dan como si fuera algo seguro. Yo me acabo de enterar de la noticia bien ahora. Es una verguenza . Haqui hace falta Recortes Cero con su programa de Redistribucion De la Riqueza que eso si que es mas justo y razonable para todos. Y tenemos el ejemplo de Portugal Que esta aplicando politicas de redistribucion de la riqueza y creciendo de una manera brutal


charlie (invitado) 28-12-2017 05:19

"¡Claro que hay suficiente dinero para subir todos los salarios a un mínimo de 1.000 euros! ¡El problema es quién se queda ese dinero!"....es que el dinero me lo quedo yo,os j...que para eso tengo un banco ("Charlie Bank MegaCorporation").A mí lo que me hace gracia de la foto,es la cara de Sorayita,cara de "flash",como diciendo :¿qué nos está contando el barbas éste?.De todas formas hay que reconocer que el PP es más noble que el PSOE.Éste último siempre ha tirado más de policía(sobre todo con Rubalcabras) que el PP,no hay más que recordar la ley Corcuera.........pues nada hombre,a ver si gobierna Recortes Cero y subís a los trabajadores a 1000€ mínimo

vietcong charlie (invitado) 28-12-2017 05:19

Ay,que se me saltan las lágrimas del desweve --> https://www.youtube.com/watch?v=HOSwZZNhof0

charlie (invitado) 28-12-2017 05:19

Otro chiste de Rajoy,que para eso es el dia de los inocentes(ya os gastaré alguna gamberrada como "RR0 ha tomado la Moncloa y tenemos a un taxista de Presidente") "Se abre el telón y aparece Rajoy con unas tijeras. Se cierra El telón El teatro La escuela El hospital"

charlie (invitado) 28-12-2017 05:19

Ésta noticia es muy seria --> http://www.elmundotoday.com/2017/12/el-gobierno-quiere-que-los-usuarios-de-redes-sociales-que-no-sean-bots-del-partido-popular-se-identifiquen/ "A fin de frenar los ataques y delitos que, amparándose en la “impunidad del anonimato”, cometen algunos usuarios de redes sociales que son humanos y no bots programados por el Partido Popular, el Gobierno plantea que se fuerce a quien se abra una cuenta en estas plataformas a registrarse “con su identidad administrativa real”, excepto en el caso de aquellos perfiles que no sean más que programas de inteligencia artificial puestos en marcha por los populares y que “lógicamente no pueden identificarse porque no son reales”. Según el portavoz del Grupo Popular, Rafael Hernando, el anonimato en Internet da lugar a situaciones de acoso que facilitan que muchos ciudadanos puedan insultar y expresarse con impunidad, cosa que no ocurriría si estuvieran identificados “o en vez de personas reales fueran una de las miles de cuentas con nombres aleatorios y que lucen fotografías de un banco de imágenes y que se han concebido para difundir los tuits de Mariano Rajoy”. En ese sentido, Hernando planteó como ejemplar el comportamiento de Ajista89, que no es más que un cúmulo de retuits y palabras sin sentido como “España”, “Constitución” y “Mi amigo aquí sufriendo España órdago nacionalista siempre con Rajoy y con Cospedal no todo son falsedades salvo alguna cosa siempre español”. “La gente se ampara en el anonimato y en ser personas reales con conciencia, emociones y voluntad propias para no hacer retuits automáticos de Mariano Rajoy”, ha dicho. En opinión del Gobierno, Internet sería un lugar mucho más seguro si todas las personas con cuenta en las redes fueran sustituidas por usuarios falsos que el Partido Popular comprara por miles. Por último, Hernando reconoce que confía en que el fin del anonimato en Internet ayude en la identificación de la persona que se esconde detrás del pseudónimo ‘M. Rajoy’."

charlie (invitado) 28-12-2017 05:19

Ésta otra noticia también es muy seria,coñ..que va en serio --> http://www.elmundotoday.com/2017/12/un-votante-de-podemos-se-hace-del-pp-a-los-cinco-minutos-de-ganar-el-gordo-de-la-loteria/ "Sólo cinco minutos después de conocer la noticia de que su boleto de la lotería, el número 71.198, había resultado premiado con el Gordo de Navidad, Roberto Fonseca, votante de Podemos de 35 años, se ha hecho del Partido Popular. “Al final lo que dice Podemos suena muy bien, pero hay que vivir en el mundo real”, ha declarado a las puertas de la administración del Parque Corredor Quiosco 3, en Torrejón de Ardoz, donde adquirió su participación. “El gordo salió a las 11:54 y a las 11:59 él ya se había hecho del PP”, explica uno de los primeros amigos a los que el ganador ha dejado de hablar. Los primeros doce euros de los cuatrocientos mil que le han tocado Roberto los invertirá en cortarse la coleta en una peluquería porque considera que “hay que ir aseado por la vida”. Al hablar con la prensa, Roberto se ha definido como un hombre hecho a sí mismo. “Un día decidí dejar de quejarme desde el sofá para salir a emprender”, explica orgulloso. Roberto, que solía jugar a la lotería cada año, dice no creer en la suerte. “A mí nadie me ha regalado nada, todo lo que tengo es porque supe invertir en el momento oportuno”, sentencia. “El 71.198 estaba claramente en dinámica ascendente”, insiste. En sólo cinco minutos, y antes de siquiera de haber cobrado el premio, Roberto ha pasado de manifestarse en contra de las políticas de recortes del Gobierno a lamentar que los jóvenes españoles no sepan emprender. “Lo quieren todo hecho y en la vida hay que currárselo”, ha explicado a la prensa. “Si no, mirad a Amancio Ortega”, ha añadido. Tras su cambio de ideología, el ganador del Premio Gordo de este año ya está estudiando con su equipo de abogados la mejor manera para llevarse el dinero a un paraíso fiscal y no declararlo en España. “En este país a los ricos nos tratan como a delincuentes”, ha lamentado."